Сможет ли «пакет Яровой» остановить прогресс пакет Яровой

Интернет-общественность бурлит уже не первую неделю после окончательного принятия и утверждения пакет Яровой , возможно, самые радикальные изменениякоторого затрагивают интернет: с 2018 года операторы связи будут обязаны до полугода хранить все данные, которые скачивают пользователи, а также предоставлять в ФСБ копии всех ключей шифрования, которые используются для передачи защищенного трафика по каналам связи.

В ИТ-отрасли давно не было такого единодушия и единения; в неприятии пакета Яровой сплотились неформалы из Пиратской партии и респектабельные ИТ-функционеры из РОЦИТа; оппозиционные активисты из Общества Защиты Интернета и Роскомсвободы — и назначенный президентом интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев вместе с экспертной группой Связь и безопасность при правительстве РФ.

И тем не менее, закон был поспешно принят на последнем пленарном заседании Госдумы VI созыва. Некоторые депутаты парламента — кто пооткровеннее, понаглее или, может быть, поглупее — прямым текстом говорили: все понимали печальные последствия этого закона, многие были против, но все равно проголосовали за . В прямом эфире на Эхе Москвы это сказал, сидя напротив меня, Андрей Туманов, первый заместитель председателя профильного, ИТ-шного комитета Госдумы. Туманов рассказал во время нашей беседы в эфире Эха Москвы , что он, как и многие, был против, но голосовал за для того, чтобы сохранить место и попасть в списки в новый созыв Госдумы.

Ирина Яровая на заседании Госдумы РФ. Фото Sputnik/Scanpix

Еще трагикомичнее получилось с Леонидом Левиным, не только председателем ИТ-комитета Госдумы, но и председателем правления РОЦИТ: во второй из этих своих ипостасей он подписал и направил в Госдуму разгромную отрицательную рецензию на законопроект… а в первой — послушно нажал на кнопку одобрения. Правда впоследствии его голосование за объяснили техническим сбоем, оказывается он отважно воздержался.

Все это, в первую очередь, дает ясную картину той мощи, которая стояла за пакетом Яровой и двигала его. При всей сервильности VI Госдумы, такое голосование по указке было не слишком типичным даже для нее; по крайней мере, на депутатов должен был давить некто, от кого зависит, кто и на каких местах окажется в списках кандидатов на выборах — это явно следует из оговорки депутата Туманова. Мы знаем, что это за сила: это отнюдь не руководство парламентских партий и отнюдь не депутат Ирина Яровая. Надо полагать, что таким влиянием обладает администрация президента. Именно в этом органе, в володинском управлении внутренней политики, формируются и перетасовываются списки, и депутаты знают это лучше всего — и если они признаются, что голосованием за пакет Яровой была обусловлена возможность попадания в новую Думу, значит, требование голосовать исходило именно из АП; указание из любого другого места вряд ли было бы воспринято депутатами всерьез.

АП обеспечивает реализацию политической повестки Кремля, но не является самостоятельным актором. Задача Вячеслава Володина — дергать за нужные ниточки и быть проводником решений, утвержденных кем-то. Кем? В случае с пакетом Яровой можно утверждать почти наверняка (по крайней мере в этом сходится большинство экспертов-кремленологов) — источником антитеррористических законов являлся Совет безопасности, неформальный и странный орган, в разное время бывший то очень влиятельным центром власти, то местом почетной ссылки отработавших свое бюрократов.

Сейчас во главе Совета Безопасности — один из ближайших соратников президента Путина, ветеран спецслужб Николай Патрушев. Пенсионерам его возраста нередко бывает свойственна говорливость, и Патрушев много раз выступал в СМИ с откровенными колонками, излагающими его немудреную политическую доктрину. Она родом из молодости, из счастливых 70-х питерских КГБ-шников, когда девушки были красивыми, а болячки не мучили.

Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев. Фото Sputnik/Scanpix

И это доктрина Холодной войны: кругом враги, НАТО ведет гибридную войну, США мечтает нас уничтожить, опередив технологически, интернет — бесовское орудие. Патрушев писал это много раз и совершенно открытым текстом, так что удивляться, что Совбез протолкнул в нашу жизнь пакет Яровой ? Там ведь все такие: это клуб ветеранов спецслужб, которым хорошо бы сидеть на лавочке, забивать козла и судачить о плохих американцах; но так уж судьба распорядилась, и сегодня эти старички с их доморощенной конспирологией — не просто военные пенсионеры, а все как один однокашники и сослуживцы президента, к мнению которых он привык прислушиваться. Путин — один из них; такой же пенсионер, ветеран Холодной войны.

Как только мы принимаем, что пакет Яровой — это детище Совбеза, так сразу все становится на свои места и проясняется. Какие уж там возражения отрасли и правительственных экспертов; какие уж там расчеты операторов связи о каких-то там 5 триллионах рублей, необходимых на построение хранилищ данных; какие уж там конституционные нормы о недопустимости нарушения тайны переписки и личной жизни — если на кону Большие Ставки В Великой Геополитической Игре? Если нам угрожают враги во Второй Холодной?

Ведь чему учили наших ветеранов в их высших школах КГБ 70-х? Ловить шпионов. Внедряться, вербовать, следить. В том аналоговом мире ловить шпионов было интересно и приятно: следишь за ним, пока он не спрячет микрофильм в условленном месте; следишь за условленным местом и ловишь того, кто пришел за микрофильмом в замаскированном под булыжник контейнере, раскручивая цепочку хитроумного вражеского замысла.

Интернет спутал все карты. Ходить никуда не надо. Встречаться ни с кем не надо. Канал передачи данных начинается из любой точки и в любой точке заканчивается — по воздуху, через сотовые вышки, оптиковолоконные сети или спутниковые антенны. Пакеты данных идут, страшно подумать, как им вздумается: каждый пакет сам определяет и прокладывает для себя оптимальный маршрут, каждую секунду другой. И все это по желанию пользователя (а отнюдь не по разрешению лицензирующего органа) может быть с математической сверхнадежностью защищено криптографическими ключами, расшифровать которые невозможно.

НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.

Математически.

Заседание Совбеза РФ. Фото RIA Novosti/Scanpix

Перемножить два очень больших простых числа компьютер может за миллионные доли секунды; разложить произведение двух очень больших простых чисел на множители, не зная их заранее, даже самый крутой компьютер не сможет и за миллионы лет, если числа достаточно длинные. Чтобы зашифровать сообщение, достаточно знать произведение чисел, чтобы расшифровать — оба множителя. Поэтому, если ты держишь множители в секрете, а их произведение публикуешь — любой может послать тебе секретное сообщение, которое можешь прочитать только ты. На этом простом математическом трюке (конечно, со многими наворотами, но база все равно лишь в необратимости умножения) построена современная криптография, основы которой заложили Уитфилд Диффи и Мартин Хеллман в 1976 году, как раз когда нынешние реальные хозяева России заканчивали свое обучение, и их там такому не учили.

Что значит невозможно? Мозг начинает кипеть и плавиться, руки трястись в бессильной злобе. А подать сюда ключи шифрования! (Ключи генерируются на стороне пользователей автоматически, у операторов связи их нет и не может быть). Ветераны госбезопасности вызывают к себе яйцеголовых умников из Ростелекома или Минсвязи и топают ногами: сделайте так, чтобы все можно было прочитать — иначе как мы будем ловить шпионов, играть в нашу любимую игру? Вы не можете? Как это, не можете? Может, вы просто все тоже в сговоре с врагами? Эх, жаль, нет на вас товарища Сталина!

Вот в этот момент, примерно, на сцене и появляется пакет Яровой , и мчит к утверждению и подписанию с элегантностью и напором катка-асфальтоукладчика. История этого законопроекта — это, прежде всего, история истерики; именно это слово наиболее точно описывает атмосферу, в которой он появился и был принят.

Истерика — это нормальная реакция слабого человека в момент осознания своего бессилия. В истерике луддиты времен промышленной революции в Англии поджигали и разбивали ткацкие станки и паровые машины на мануфактурах; в истерике боролись владельцы бурлацких барж против паровозов, в истерике французские власти пытаются запретить Uber.

Вот так и ветераны из Совбеза отчаянно пытаются что-то сделать с интернетом, наивно думая, что какими-то запретительными мерами ситуацию можно изменить. Точнее, вернуть как было . Хотя на самом деле это, конечно, не так.

Они сами уже не могут шагать в ногу с изменившимся миром и отчаянно пытаются не догнать мир, а подстроить его под себя, под свое технологическое отставание, под свой уровень понимания. Это и называется луддизм. Такое происходило в истории человечества много раз, и луддиты всегда проигрывали, технологический прогресс всегда оставлял их на обочине истории. Но пока прогресс не побеждал окончательно, горели заводы, гибли люди, ломались судьбы — так и на этот раз.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Семён Семёнович     #1     +10  

    Взгляните в эти сыто-тупо-послушные свиные хари членов совбеза нашей рашки . И ведь ни у кого хвостика нет , а законченные свиньи . И ведь каждый учился в обыкновенной школе , а каждый стал холуём . Может быть эти скоты даже смотрели те же фильмы , что и мы .

    ответить  
  2. Семён Семёнович     #2     +6  

    "Но пока прогресс не побеждал окончательно, горели заводы, гибли люди, ломались судьбы — так и на этот раз." Аминь .

    ответить  
  3. Ирина Батурина     #3     +8  

    А возможен ли процесс, пусть даже предположим с совершенно свободным допуском к Интернету в России, если сама Россия - это финансово-сырьевая колония США?

    Что я сильно в этом засомневалась.

    Зачем рабам связь с внешним миром, если они согласны на свое рабское существование?

    Для того, чтобы доказать что мы все идиоты?

    Так этого и доказывать не нужно!

    Разве в колонии могут быть разумные люди?

    ответить  
  4. Владимир Дроздов     #5     0  

    ФАШИЗМ

    (определение из Большой Советской энциклопедии)

    Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:

    [1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

    [2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;

    [3] отрицание демократии и прав человека;

    [4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

    [5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

    [6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

    http://www.dazzle.ru/antifascism/fascism.shtml

    Какие из этих канонических признаков фашизма отсутствуют в путинской России?!

    Долой фашистскую хунту!

    Британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt), изучив опыт семи фашистских режимов – от Гитлера до Пиночета, – сформулировал их общие черты*.

    Наряду с политическими аспектами они включают и общественные тенденции: национализм, милитаризм, сексизм.

    Известный чилийский психолог и мыслитель Клаудио Наранхо, приводя этот список в своем изложении в книге «Исцелить цивилизацию» (Класс, 2014), отмечает, что фашизм, постоянно совершенствуясь, захватывает современный мир.

    Речь идет не просто о потере свободы, а прежде всего об определенной коллективной ментальности.

    И вот 14 ее признаков.

    1. Яркие проявления национализма.

    Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.

    2. Презрение к правам человека.

    Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты.

    Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.

    3. Поиск «козлов отпущения».

    Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.

    4. Засилье всего военного.

    Правящая элита всегда отождествляла себя с армией.

    Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны.

    Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.

    5. Повсеместный сексизм.

    Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения.

    Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.

    6. Контроль над средствами массовой информации.

    Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии.

    Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.

    7. Одержимость национальной безопасностью.

    Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений.

    При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.

    8. Связь между религией и правящим классом.

    Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция — безбожники.

    У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.

    9. Защита власти корпораций.

    Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой.

    Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.

    10. Подавление рабочих объединений.

    Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей.

    Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам.

    На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.

    11. Презрение к интеллектуалам и искусству.

    Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам.

    Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.

    12. Одержимость преступлением и наказанием.

    Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям.

    Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.

    13. Протекционизм и коррупция.

    Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства.

    Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.

    14. Подтасовка результатов выборов.

    Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными.

    При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.

    * L. Britt «The 14 Characteristics of Fascism», Free Inquiry Magazine, 2003.

    http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/14-priznakov-fashizma/

    Какие из этих признаков отсутствуют в путинской России?!

    ответить  
  5. Владимир Дроздов     #6     0  

    ВОЙНА

    - не менее 9098 человек погибли в ходе военной кампании Путина на востоке Украины. 20 732 человека были ранены (ООН, данные на начало декабрь 2015).

    - не менее 2000 российских военнослужащих были убиты и ещё 3000 были ранены в ходе военной кампании Путина на Донбассе (Компенсация военному персоналу за участие в боевых действиях в Украине в 2014-2015 гг.).

    - Путин засекретил сведения о потерях военных на спецоперациях "в мирное время". (Соответствующий указ опубликован на официальном портале правовой информации).

    - Число беженцев из Донбасса и Крыма превысило 2 733 000 человек.

    Из них в Украине - 1 млн 483 тысяч человек, в том числе 1 миллиона 228 тысяч человек с территории Донбасса (пресс-служба Министерства социальной политики Украины),

    на территории РФ находятся около 1,1 миллиона (официальный представитель МИД РФ), не менее 150 тысяч - в Беларуси (начальник департамента по гражданству и миграции МВД республики Алексей Бегун).

    - 377 миллиардов долларов - общие затраты РФ на войну с Украиной(экспертная оценка экономиста А. Илларионов, бывшего советника Путина).

    - На востоке Украины находятся до 9 тысяч российских солдат (СБУ).

    - В РФ каждый четвертый гражданин знает о присутствии войск РФ на Донбассе (Левада-Центр).

    - В Ростовской области вдоль государственной границы возведено более 40 километров заграждений и прокопано около ста километров рвов, сообщает («Российская газета» со ссылкой на региональное пограничное управление ФСБ России).

    - В Украине задержано более 80 российских военнослужащих (Пётр Порошенко).

    - На восстановление Донбасса после боевых действий нужно почти 2 миллиарда долларов (Вадим Черныш, председатель Государственного агентства Украины по вопросам восстановления Донбасса).

    - ООН зафиксировала случаи внесудебных казней мирных жителей членами вооруженных формирований ДНР и ЛНР. (11-й доклад Управления Верховного комиссара ООН по правам человека).

    - Парламентская ассамблея (ПА) ОБСЕ и приняла беспрецедентно жесткую резолюцию, осуждающую РФ за «акты военной агрессии против Украины». Ранее ПАСЕ — признала присутствие российских военных в Украине ("Коммерсант" с ссылкой на текст резолюции).

    - РФ каждый день тратит $8 млн на военную операцию в Сирии (Bloomberg со ссылкой на Королевский Объединенный институт оборонных исследований) .

    - лишь 30% авиаударов РФ приходятся по позициям ИГИЛ (Представитель США при международной коалиции против «Исламского государства»).

    - Расходы на "оборону" в 2015 году составили 3 триллиона 286,8 млрд рублей (Интерфакс), расходы на "оборону" в 2016 составят 3 трлн 145 млрд рублей (Интерфакс).

    - К 2017 году засекреченные расходы российского бюджета составят 24,6%. ("Коммерсант" со ссылкой на текст совместного заключения Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ (РАНХиГС) и Института экономической политики (ИЭП) и проект федерального бюджета).

    http://shturmnews.info/node/37051

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Нанесенный гражданам России и Украины ущерб требуем взыскать с виновных лиц!

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность международных террористов и экстремистов преступного сообщества!

    Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны

    [Уголовный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 353]

    1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.

    2. Ведение агрессивной войны - наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

    http://www.zakonrf.info/uk/353/

    Путин, Медведев, Шойгу, Матвиенко?!

    От семи до пятнадцати или от десяти до двадцати?!

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность международных террористов и экстремистов преступного сообщества!

    ответить  
  6. Владимир Дроздов     #7     0  

    С 1992 по 2008 год убыль населения в России составила примерно 13 миллионов человек.

    Это превосходит потери мирного гражданского населения России на оккупированных территориях в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов!

    Экономический ущерб, только от продажи оружейного урана в США составляет, по оценкам специалистов от 8 до 12 триллионов долларов, что уже значительно превосходит потери в годы Отечественной войны и составляет от 20 до 30 годовых Государственных бюджетов Российской Федерации.

    Если просуммировать все потери, то ущерб, по-видимому имеет величину просто астрономическую.

    Фактически - "достижения" гражданина Путина в России значительно превзошли достижения Гитлера в годы фашистского нашествия!

    Исходя из анализа ущерба нанесенного Российской Федерации и ее гражданам действиями различных террористических и экстремистских режимов, без тени сомнения на первое место, просто с огромнейшим отрывом, можно поставить режим, который сегодня ассоциируется с человеком, "похожим на Путина"!

    Не забываем, что за этими персонами соответственно просматривается мировое правительство!

    Деятельность ИГИЛ на территории России запрещена!

    Требуем пресечь деятельность экстремистов и террористов преступного сообщества, нанесшего стране и ее гражданам ущерб на много порядков больший, чем запрещенный ИГИЛ!

    Нанесенный гражданам России ущерб требуем взыскать с виновных лиц!

    ответить  
  7. Владимир Дроздов     #8     0  

    Нюрнбергский процесс 1946 г.,

    Токийский процесс 1948 г.,

    Международный трибунал по Руанде 1994 г.,

    Международный трибунал по бывшей Югославии (н.в.) – это справедливая реакция мировой общественности на преступления лиц, совершенные против мирных людей и целых народов.

    По вине властных чиновников совершались кровавые злодеяния, которые со страхом будет помнить не одно поколение.

    Для миллионов современников их фамилии стали страшными напоминаниями о смертях близких, разбомбленных городах и погибших жителях, потерявших дом и родину.

    4 февраля 2015 г. Верховная Рада обратилась к Международному уголовному суду в Гааге (Нидерланды) с целью «привлечения к уголовной ответственности «высших должностных лиц Российской Федерации и руководителей террористических организаций ДНР и ЛНР, которых определит прокурор Международного уголовного суда».

    Кто же и за что может оказаться на скамье подсудимых Международного трибунала по Украине?

    1. Президент РФ В. Путин – планирование и непосредственное руководство нападением на незащищенные и не являющиеся целями украинские города, деревни, жилища, здания, а также совершенную агрессию, которая стала причиной гибели или увечья украинских гражданских лиц, ущерба гражданским объектам с целью достижения военного превосходства на украинских территориях.

    2-3. Министр иностранных дел С. Лавров,

    постоянный представитель РФ в ООН В. Чуркин – содействие на международном уровне принятию решений по сокрытию агрессивных и преступных намерений российского руководства;

    4. Министр обороны С. Шойгу – непосредственное руководство нападением на незащищенные и не являющиеся целями украинские города, деревни, жилища, здания, а также совершенную агрессию, которая стала причиной случайной гибели или увечья украинских гражданских лиц, ущерба гражданским объектам с целью достижения военного превосходства на украинских территориях; применение оружия, боеприпасов, техники и методов ведения войны, являющихся предметом всеобъемлющего запрещения.

    5-6. Премьер-министр РФ Д. Медведев,

    заместитель министра экономразвития РФ С. Назаров – захват имущества на оккупированных территориях и незаконный вывоз украинских предприятий на территорию России.

    7-8. Директор ФСБ РФ А. Бортников,

    начальник ГРУ ГШ ВС РФ И. Сергун – создание и руководство действиями на территории оккупированных регионов Украины специальных диверсионных подразделений, которые направлялись для совершения терактов, умышленных убийств, вероломных убийств, причинения увечий, жестокого обращения с людьми и пыток;

    9-10. Агенты спецслужб РФ И. Стрелков-Гиркин и И. Безлер, – организация и руководство террористических вооруженных отрядов, которые нападали на гражданские объекты, наносили удары по незащищенным населенным пунктам с применением стрелкового, артиллерийского, реактивного вооружения.

    Список военных преступников далеко не окончательный и мы его продолжим буквально на следующей неделе. Окончательный же расклад сидельцев покажет расследование, которое будет возложено на прокурора Международного суда.

    Скрытое вторжение российских войск, наемников, добровольцев и диверсантов в Украину, вооружение террористов, сбитый гражданский лайнер рейса МН 17, массовое уничтожение гражданских, в том числе убийство людей в автобусе под Волновахой, артиллерийский обстрелы Мариуполя и Краматорска – все это причины для международного суда над чиновниками путинского режима.

    По мнению специалиста по международному праву Н. Гнатовского, если Путина признают виновным в части военных преступлений на территории Украины, то он никогда не сможет покинуть пределы своей страны.

    Как это сейчас происходит с президентом Судана Аль-Баширом, который сидит в Судане. Полная изоляция до конца дней. Или же сдача и тюремное заключение на срок, установленный в приговоре МУС.

    Кроме всего прочего, Гаага не будет помогать стране, которая сама на своей территории не собирает доказательную базу военных преступлений, не проявляет инициативу и не сотрудничает в органами международного правосудия.

    http://politica-ua.com/top-10-rossijskix-voennyx-prestupnikov-putin-i-drugie/

    Матвиенко по-видимому забыли?!

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность международных террористов и экстремистов преступного сообщества!

    ответить  
  8. Владимир Дроздов     #9     0  

    Уголовную ответственность военных преступников предусматривают:

    Устав Международного военного трибунала 1945 г.,

    Женевские конвенции 1949 г. с Дополнительными протоколами I и II 1977 г.,

    Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г.,

    Устав Международного трибунала по Югославии 1993 г. и Устав Международного трибунала по Руанде 1994 г.

    Устав МВТ к международным преступлениям, влекущим уголовную ответственность физических лиц, относит следующие преступления:

    а) преступления против мира: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров;

    б) военные преступления: убийства, истязания, увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированных территорий; убийства или истязания раненых, больных, военнопленных, заложников, бессмысленное разрушение городов и строений, ограбление или уничтожение общественной или частной собственности и др.;

    в) преступления против человечности: убийства, истребление, порабощение, ссылки и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления преступлений или в связи с любыми преступлениями, подлежащими юрисдикции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет (ст. 6 Устава МВТ).

    В этой же статье указывается, что руководители, организаторы, подстрекатели и пособники упомянутых преступлений несут ответственность за все действия, совершенные любым лицом с целью осуществления вышеперечисленных преступлений.

    При этом "должностное положение подсудимых, их положение в качестве глав государств или ответственных чиновников различных правительственных ведомств не должно рассматриваться как основание к освобождению от ответственности или смягчению наказания" (ст. 7).

    Равным образом, "тот факт, что подсудимый действовал по распоряжению правительства или приказу начальника, не освобождает его от ответственности, не может рассматриваться как довод для смягчения наказания, если Трибунал признает, что этого требуют интересы правосудия" (ст. 8).

    Ответственность за агрессию и связанные с ней преступления для физических лиц наступает в виде уголовной ответственности, реализуемой или международными военными трибуналами, создаваемыми заинтересованными государствами, или национальными судами жертв агрессии.

    Так, в 1946 и в 1948 гг. международными военными трибуналами в Нюрнберге и Токио были осуждены главные немецкие и японские военные преступники, из которых 19 были приговорены к смертной казни и 25 - к различным срокам тюремного заключения.

    Военными трибуналами СССР, США, Англии и Франции во время войны и после нее неоднократно проводились процессы над военными преступниками и предателями, виновными в массовом уничтожении граждан и военнопленных стран антигитлеровской и антияпонской коалиции.

    http://vse-uchebniki.com/mejdunarodnoe-pravo-besplatno/ugolovnaya-otvetstvennostvoennyih-prestupnikov.html

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность международных террористов и экстремистов преступного сообщества!

    ответить  
  9. Владимир Дроздов     #10     0  

    Версия СБУ 08.08.2014

    Террористы и военные наемники цинично планировали теракт против гражданского самолета Аэрофлота (видео)7 августа 2014

    В ходе расследования сбивания пассажирского самолета Боинг777 Малайзийских авиалиний, правоохранительными и разведывательными органами установлено, что террористы и военные наемники цинично планировали теракт против гражданского самолета Аэрофлота AFL-2074 Москва-Ларнака, который в это же время совершал полет над территорией Украины.

    Об этом сегодня на брифинге заявил председатель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко.

    Он подчеркнул – это преступление планировалось, как повод для введения в Украине российских войск, то есть CASUS BELLI для военного вторжения Российской Федерации.

    По официальным данным украинской стороны, 17 июля 2014 над территорией Украины согласно заявке совершали полет два регулярных международных рейса – Малайзийских авиалиний MAS17 и «Аэрофлота» АFL-2074.

    Маршруты указанных международных рейсов проходили вблизи Донецка.

    В 16 часов 09 минут в районе населенного пункта Новониколаевка, маршруты указанных рейсов пересеклись.

    Следует заметить, что характеристики полета этих самолетов были почти одинаковыми – малайзийский самолет совершал полет на высоте 10 тыс. 100 метров на скорости 909 км/час.,

    А российский – на высоте 10 тыс. 600 метров на скорости 768 км/ч.

    В 16 часов 20 минут из района поселка «Первомайское» на северо-восток от Донецка, вблизи города Торез террористами был сбит малайзийский самолет, упавший в районе поселка Грабово Донецкой области.

    Размещение установки «Бук» в населенном пункте «Первомайское» именно к западу от Донецка, учитывая тактико-технические характеристики вооружения, позволило бы осуществить поражения российского гражданского самолета с последующим его падением на украинскую территорию, контролируемую силами АТО.

    Это дало бы возможность России обвинить украинскую власть в уничтожении российского самолета гибели российских граждан, и стало бы бесспорным поводом для введения российских войск на территорию Украины.

    Для такого шага российской стороне понадобился бы очень серьезный повод, например обвинения украинской власти в массовой гибели российских граждан.

    "Особый цинизм заключается в том, что теракт планировался именно против мирных, ни в чем не повинных российских граждан, которые вместе с детьми летели на отдых», – отметил Наливайченко.

    Данные разведки свидетельствуют о том, что уже 18 июля боевики ожидали введения на территорию Украины российских Вооруженных сил.

    Информационная подготовка такого развития событий велась российской стороной в течение нескольких предыдущих дней.

    http://blogs.trust.ua/illarionov/2014/08/08/2196/Versiya-SBU

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Доказательство сбития Боинга 777 Malaysia Airlines российским Буком М1...

    https://m.youtube.com/watch?v=PC9rdn_g4XM

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Требуем найти и обезвредить международных террористов и экстремистов преступного сообщества причастных к крушению лайнера рейса МН17!

    Пусковая установка Бук М1-2 российской 53-й зенитно-ракетной бригады, бортовой номер 332...?!

    ответить  
  10. Владимир Дроздов     #11     0  

    Открытое обращение партии «ВОЛЯ» к президенту РФ Путину В.В. и председателю ЦИК России Памфиловой Э.А.

    18.07.16

    Гражданин Путин! Гражданка Памфилова!

    Подчиняющийся вам ЦИК в очередной раз делает все, чтобы отодвинуть партию «ВОЛЯ» от участия в выборах. Остается только удивляться изобретательности законодателей и чиновников, всякий раз придумывающих новые обстоятельства, делающие задачу регистрации «нежелательных» кандидатов практически невыполнимой. По явно формальному признаку ЦИК лишает главнейшего материального права и партию, и ее избирателей — права участвовать в выборах. Ясно одно: всеми силами вы используете свои полномочия для того, чтобы не дать гражданам России реализовать свои права на участие в управлении своей страной. Своими действиями вы защищаете пребывание у власти тех, кто свою власть передать представителям народа явно не хочет. И не даете народу самому решить, кого он хочет видеть у власти. Ваши придирки шиты белыми нитками, вы их придумываете профессионально, но именно это и является нарушением избирательного - и пассивного, и активного - права. А вы по долгу службы должны эти права защищать. Соответствуете ли вы занимаемой должности? Мы обратимся к народу России за решением этого вопроса!

    Сейчас партии «ВОЛЯ» оставлена по существу всего неделя на сбор 200 тысяч подписей, что просто нереально сделать.

    Формально список кандидатов и уполномоченных от партии зарегистрирован. Но не зарегистрированы уполномоченные представители по финансовым вопросам — как выяснилось, из-за отсутствия на нотариальной доверенности оттиска печати партии. А без финансовых уполномоченных невозможно открыть избирательный счет и оплатить изготовление подписных листов, а значит, невозможно и приступить к сбору подписей.

    Причем огласил ЦИК этот формальный недочет на заседании в пятницу, 15 июля, хотя до этого при приеме документов работники ЦИКа в течение 8 часов (!) изучали все нотариальные доверенности. И «не заметили» отсутствия печати, заявили, что к нотариальным доверенностям у ЦИК претензий нет. Вы нас обманули?

    Кто же и в какой период между приемом документов и заседанием ЦИК вдруг обнаружил недочет, имеющий решающее значение для времени начала сбора подписей. Почему проверяющие его утаили и приберегли его оглашение до заседания ЦИКа!? И почему не известили партию об этом за несколько дней до заседания, как и положено по закону?

    Как гласит Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», «при выявлении... отсутствия каких-либо документов... или несоблюдения требований... к оформлению документов... Центральная избирательная комиссия Российской Федерации не позднее чем за три дня до дня заседания, на котором должен рассматриваться вопрос о заверении... федерального списка кандидатов... извещает об этом политическую партию, выдвинувшую федеральный список кандидатов... Не позднее чем за один день до дня указанного заседания политическая партия вправе вносить уточнения и дополнения... в целях приведения указанных документов в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона, в том числе к их оформлению».

    Как мы видим, ни одно из требований федерального закона ваши, граждане Путин и Памфилова, подчиненные не выполнили. Даже если бы какие-то документы действительно не были представлены партией, — об этом ЦИК обязан был сообщить партии не позднее чем за три дня до 15 июля, когда состоялось заседание ЦИК. Но все документы были приняты, и ни о какой недостаче речи не было. Не указал ЦИК и на несоответствие требований к оформлению документов, чтобы у партии была возможность эти несоответствия исправить. Хотя, как следует из буквы закона, обязан был это сделать.

    Вывод из этого получается следующий: ЦИК намеренно не исполнил требования закона, чтобы отодвинуть на несколько дней срок регистрации финуполномоченных, без чего невозможно приступить к сбору подписей.

    Готовивший заключение член ЦИК Шапиев Сиябшах Магомедович — заслуженный юрист России, и сложно его заподозрить в некомпетентности и в том, что он не знает содержание закона о выборах. А значит, скорее всего, дело не в некомпетентности?

    Урезание сроков на важный этап сбора подписей ЦИК проводит уже не в первый раз, судя по всему это — его политика.

    Так, на президентских выборах в 2012 году ЦИК незаконно урезал срок сбора подписей с 40 дней, данных законом, — до 20 дней. И за это время нужно было собрать 2 миллиона подписей, что эксперты признали просто нереальным.

    Теперь на проставление пресловутой печати у того же нотариуса и доставку исправленных документов в Москву уйдет минимум два дня в начале недели, а после этого решение о регистрации списка финуполномоченных будет приниматься ЦИКом в течение трех дней! То есть пройдет целая рабочая неделя, а затем начнутся выходные, в которые нельзя будет открыть счет, оплатить изготовление подписных и напечатать их. То есть на сбор 200 тысяч подписей останется только неделя!

    Возникают вопросы: а для чего существует аппарат ЦИКа и прочих избирательных комиссий, как не для заблаговременного указания выдвиженцам на все формальные недочеты и для консультаций партий по вопросам оформления документов? Наш многолетний опыт участия в выборных кампаниях показывает, что задача ЦИКа и всей иерархии избиркомов — в нахождении уловок и причин отказа в регистрации «несогласованным» выдвиженцам, что препятствует реализации гражданами своего избирательного права.

    Так, в 2008 году на выборах мэра Тольятти из пакета документов на выдвижение Светланы Пеуновой была просто выкрадена доверенность на финуполномоченного. Это было очевидно, так как ранее избирком выдал финуполномоченному удостоверение на основании именно этой доверенности (иначе просто не выдал бы, если б доверенности не было). Но и избирком, и суд просто проигнорировали эту очевидную логику.

    В 2010 году на выборах мэра Самары все ту же Светлану Пеунову и еще целый ряд оппозиционных кандидатов не пустили на выборы из-за отсутствия в форме подписного листа пустой строки об отсутствии судимости, которую не надо было и заполнять!

    В 2015 году на выборах в районные советы депутатов в Самаре в листах в поддержку кандидатов от партии «ВОЛЯ» были кем-то внесены неоговоренные исправления, которые появились после того, как листы полежали в территориальной избирательной комиссии! Это было зафиксировано — перед подачей были сняты копии, в которых исправлений не было!

    Доходило до абсурда — эксперты огульно и явно наобум объявляли нужное для отказа в регистрации количество подписей выполненными «несобственноручно». А когда человек пришел в суд заявить, что его подпись поставлена собственноручно им, суд не учел его показания, так как «избиратель заинтересован в выдвижении кандидата, которого поддерживает»! Так в этом и есть смысл сбора подписей!!!

    Гражданин Путин и гражданка Памфилова, скажите нам, отсутствие строки, которую не надо заполнять, в подписном листе, или отсутствие оттиска печати, проставленной в доверенности финуполномоченного, - как-то влияет на факт поддержки партии или кандидата народом? Почему бюрократические формальности (мы уверены, что специально усложненные многократно, чтобы сделать их стопроцентное исполнение невозможным) становятся выше существа вопроса?

    Ответ у нас только один, исходя из всего происходящего: они существуют и придуманы именно для того, чтобы «провести» на выборы только «своих» и не пустить на них оппозиционные силы. То есть вы ставите барьер на пути народа к власти, выдумывая пустые формальности и затягивая сроки начала сбора подписей. Это очевидно и простым гражданам, которые хотят видеть на выборах альтернативу «Единой России» - народную партию «ВОЛЯ».

    Нам известно, что участие именно партии «ВОЛЯ» в предстоящих выборах обсуждалось отдельно в вашем, Элла Александровна, кабинете за закрытыми дверями. Видимо, вырабатывался план действий, как партию на выборы не пустить? План работает?

    Владимир Владимирович, в стране в последние месяцы идет беспрецедентная силовая атака на политическую оппозицию. Заводятся сфабрикованные уголовные дела, лидеры оппозиции арестовываются, объявляются в розыск. Демократическим государством Россия остается только на бумаге, по всем признакам в России расцветает авторитарно-тоталитарный строй. Об этом Светлана Лада-Русь (Пеунова), которая преследуется по сфабрикованным делам, вероятно, с вашего ведома, писала еще несколько лет назад в своем юридическом заявлении. Как и о том, что так называемые «демократические» выборы в стране превратились в инструмент удержания власти группой лиц. Происходящее сейчас — наглядная иллюстрация того, что Лада-Русь оказалась права. И именно поэтому она сейчас преследуется, а созданная ею партия по сути отодвигается от участия в выборах в Госдуму.И скрыть это от широкой общественности уже невозможно. У возглавляемой вами системы выработан метод, которым вы очевидно сейчас и пользуетесь, — силового и административно-бюрократического беспредела.

    Преследуются партия и ее лидер, которые уже не первый год предлагают мирный, конституционный, истинно демократический выход из очевидного государственного кризиса — путем открытых выборов. «ВОЛЯ» и Лада-Русь предпринимают все усилия к тому, чтобы дело не дошло до вооруженных столкновений и хаоса, чтобы в России не повторился сценарий Украины, а теперь и Турции. Но почему-то тех, кто против войны и за МИРНОЕ решение проблемы, - подчиненные вам, гражданин Путин, структуры пытаются обвинить в экстремизме. А все происходящее в ЦИКе с партией «ВОЛЯ» в очередной раз демонстрирует народу лицемерие системы.

    Мы требуем от вас, граждане Путин и Памфилова, соблюдать основы демократического строя по существу, а не формально-бюрократически. Требуем немедленно устранить все искусственно созданные бюрократические препятствия и дать возможность партии «ВОЛЯ» приступить к сбору подписей в свою поддержку без затягивания сроков.

    Нормы и сроки сбора подписей и без того сделаны вами фактически невыполнимыми! Каждый день промедления, устраиваемого вашими подчиненными (возможно, по вашим же распоряжениям), - это фактически отстранение от участия в выборах единственной реально оппозиционной народной силы.

    Прекратите подавление наших конституционных прав! Это вы свои обязанности по приему документов не выполнили в полной мере! Но ответственность переложили на партию. Дайте распоряжение устранить проигнорированный вами при приеме документов недостаток в рабочем порядке! Создайте условия для немедленного начала сбора подписей партией «ВОЛЯ»!

    Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ»

    http://volya-naroda.ru/news/read/?id=1966

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность международных террористов и экстремистов преступного сообщества!

    Долой фашистскую хунту!

    ответить  
  11. Владимир Дроздов     #12     0  

    Председателю Следственного комитета

    Российской Федерации

    Бастрыкину А.И.

    105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2

    Директору Федеральной службы безопасности

    Российской Федерации

    Бортникову А.В.

    107031, г. Москва, ул. Большая Лубянка, д. 1/3

    Копия: Генеральному прокурору Российской Федерации

    Чайке Ю.В.

    125993, ГСП-3, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15а

    Копия: в Государственную думу Российской Федерации

    103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1

    Заявление

    Поводом к настоящему обращению послужило вопиющее нарушение Конституции и основных демократических принципов, которое сейчас происходит в стартовавшей 11 июня 2013 года избирательной кампании по выборам Мэра Москвы.

    Личный опыт участия в выборах, организованных действующей властью различного уровня, членов Общероссийской политической партии «ВОЛЯ» и ее лидера — Светланы Пеуновой позволяет сделать вывод: в настоящее время небольшая группа лиц своими сознательными действиями присвоила себе власть в Российской Федерации и никого, кроме себя, к власти не допускает против воли граждан России. Мы считаем, что в стране совершается преступление, предусмотренное ст. 278 УК РФ — насильственное удержание власти. Принятое этой властью выборное законодательство служит антиконституционным механизмом ее удержания. Этот преступный механизм обеспечивает этой группе лиц нужный результат на выборах и не допускает до участия в выборах неугодных, не согласованных с властью кандидатов.

    Тех кандидатов, которых может выбрать народ как альтернативу действующей власти, отсеивают уже на стадии регистрации антиконституционными методами. Механизм уже неоднократно проявил себя в действии на выборах в Государственную думу, выборах Президента России, а теперь реализуется на выборах высших должностных лиц субъектов России.

    По нашему мнению, в действиях данной группы лиц, действующей по предварительному сговору с использованием должностного положения её участников, содержатся признаки состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 141, 278, 285 Уголовного кодекса РФ.

    Данный вывод сделан на основе следующих оснований.

    Объектом преступного посягательства являются: конституционное право граждан России на свободную реализацию избирательных прав, основы политической системы РФ, конституционные основы государственной власти и государственного строя России как демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления, государства, обязанностью которого являются признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина.

    В соответствии с Конституцией государственную власть в Российской Федерации (она разделяется на законодательную, исполнительную и судебную) осуществляют Президент РФ, Федеральное собрание РФ (Совет Федерации и Государственная дума), Правительство РФ, суды РФ (ст.ст. 10, 11 Конституции). Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону (ч. 4 ст. 3 Конституции).

    В соответствии со статьей 32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государствакак непосредственно, так и через своих представителей (часть 1), право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (часть 2). Именно свободные выборы и референдум, согласно статье 3 (часть 3) Конституции РФ, являются высшим и непосредственным выражением власти народа. Из названных положений во взаимосвязи со статьёй 19 (части 1 и 2) Конституции РФ, гарантирующей равенство всех перед законом и судом, а также равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, вытекает, что конституционное право граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления должно осуществляться на основе равного избирательного права.

    Этот вывод соответствует положениям Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей, что каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через свободно избранных представителей, и воля народа должна находить свое выражение на периодических инефальсифицированных выборах, проводимых на основе всеобщего и равного избирательного права (пункты 1 и 3 статьи 21), а также Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому каждый гражданин должен иметь без какой бы то ни было дискриминации и без необоснованных ограничений право и возможность голосовать и быть избранным на подлинных периодических выборах, проводимых на основе всеобщего и равного избирательного права при тайном голосовании и обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей (пункт «b» статьи 25).

    В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ:

    1) законодатель «не может осуществлять такое регулирование, которое посягало бы на само существо того или иного права и приводило бы к утрате его реального содержания» (Постановление Конституционного суда РФ от 30.10.2003 № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова»);

    2) «федеральный законодатель не вправе допускать искажения конституционных принципов и норм, устанавливающих основы правового положения граждан, равно как и отмены или умаления самого данного права, с тем чтобы оно не утратило своего реального содержания» (Постановление Конституционного суда РФ от 22 июня 2010 г. N 14-П «По делу о проверке конституционности подпункта «а» пункта 1 и подпункта «а» пункта 8 статьи 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.М. Малицкого»).

    Объективной стороной преступления является воспрепятствование свободному осуществлению гражданами России своих избирательных прав и состоит:

    - в создании и использовании преступной схемы, которая лишила граждан России права избирать и быть избранными,

    - в незаконном изменении установленного Конституцией РФ устройства жизни общества и государства.

    Механизм реализации преступной цели – насильственного удержания власти – с годами последовательно и поэтапно дополнялся новыми элементами, которые усиливали гарантию недопущения к победе на выборах конкурентов власти, то есть оппозицию:

    1 этап — фальсификация итогов голосования;

    2 этап — лишение граждан России возможности влиять на избирательный процесс;

    3 этап — лишение абсолютного большинства граждан права выдвигать кандидатов;

    4 этап — создание неравных, заведомо невыполнимых для абсолютного большинства граждан условий участия в выборах;

    5 этап — установление «фильтров», препятствующих участию граждан в выборах.

    Начиная со 2 этапа, для достижения преступной цели участниками группы лиц с использованием должностного положения широко используются законодательные механизмы.

    При этом нарушается основополагающий принцип законотворчества: федеральные законы не могут быть выше Основного закона страны – Конституции РФ, не могут ограничивать и обуславливать конституционные права граждан. Выборное законодательство России переписывается практически перед началом каждой избирательной кампании с целью облегчения достижения преступной цели.

    Одним из основных направлений преступного посягательства является «допуск» к регистрации кандидатов для участия в выборах.

    Регистрация кандидатов является одной из самых важных стадий избирательного процесса, являющейся стартом избирательной кампании, влияющей на весь ее дальнейший ход. Именно на этой стадии избирательного процесса определяется ключевой вопрос — кого граждане увидят в бюллетенях для голосования.

    Создание заведомо неравных условий регистрации кандидатов, отсечения «несогласованных» граждан от участия в выборах является одними из основных способов достижения участниками группы преступной цели.

    Очевидно, что устанавливаемые законодателем правила регистрации кандидатов не должны искажать существо этого права, создавать необоснованные препятствия для его реализации, нарушать принцип равного избирательного права.

    Также для облегчения достижения преступной цели сама дата голосования назначается с учётом наиболее выгодного использования периодаминимальной активности граждан: сбор подписей для регистрации кандидата в президентскую кампанию 2012 года – на новогодние праздники, агитация для выборов в единый день голосования – на период летних отпусков граждан. Мы считаем, что это также проявление последовательных действий, направленных на срыв агитационной кампании и снижение общественной избирательной активности граждан. Это выгодно только тем, кто строит сценарий выборов под свой результат. В демократическом обществе государство, как известно, стремится поднять выборную активность граждан.

    Рассмотрим исторические этапы реализации преступного умысла негласного захвата власти.

    1 этап.

    Фальсификация выборов.

    До 2007 года преступная цель преимущественно достигалась путем фальсификации итогов голосования.

    При этом действия фальсификаторов даже формально юридически являлись противоправными. Несмотря на широкое использование административного ресурса, практически каждый избирательный процесс сопровождался громкими скандалами.

    Так, согласно итогам выборов 2007 года в Госдуму РФ в Республике Ингушетия был озвучен рекордный среди прочих регионов процент явки жителей на избирательные участки (98,35%) с невероятно высоким процентом голосов за партию власти (98,72%). В СМИ широко освещалась информация, что правозащитник Магомед Евлоев и его соратники провели акцию «Я не голосовал» и по результатам этой акции были собраны десятки тысяч подписей жителей Ингушетии о том, что они на выборы не ходили, и их результаты были подтасованы. Однако в августе 2008 г. Магомед Евлоев был застрелен сотрудником полиции при странных обстоятельствах, а собранные им многочисленные доказательства странным образом исчезли, так и не став достоянием общественности.

    2 этап.

    Лишение граждан России возможности влиять на избирательный процесс.

    Это было реализовано накануне выборов в Госдуму V созыва. В 2006 году поправками в Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» были отменены графа «против всех» и нижнийпорог явки на выборах всех уровней, которые являлись защитными механизмами демократических принципов всей избирательной системы России.

    В итоге граждан лишили альтернативных способов выражения волеизъявления в виде протестного голосования и бойкота выборов, а власть получила гарантию проведения своего кандидата во власть даже в том случае, когда подавляющее большинство избирателей против выставленных кандидатов.

    3 этап.

    Лишение абсолютного большинства граждан права выдвигать кандидатов.

    В 2005 года был изменен порядок выборов в Госдуму — отменены мажоритарная система и голосование по одномандатным округам, т. е. выдвижение кандидатов и голосование стали проходить только по партийным спискам.

    Право избирать и избираться в Государственную думу ставится в зависимость от принадлежности к политической партии – общественному объединению, что является нарушением ст. 19 Конституции РФ, согласно которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

    При этом заранее с 2004 года существенно ужесточаются условия регистрации политических партий, резко увеличивается требование к минимальной численности членов политической партии. Эти изменения привели к ликвидации ряда партий, невозможности регистрации новых политических партий. За следующие 8 лет Минюст России не зарегистрировал ни одной новой партии. Существующие партии очевидно были поставлены под контроль, каждая играла определенную роль, создавая видимость наличия альтернативы и формальной оппозиции.

    В итоге более 97% беспартийных граждан России были лишены не только права быть избранными, но и права выдвинуть своих кандидатов. Депутатом Государственной думы V и VI созывов мог стать только член зарегистрированной на тот момент политической партии — а это менее 3% населения страны. С этого времени во власть могут выдвигать своих кандидатов только те, кто и так уже находится у власти. В результате голосования за партийные списки под прикрытием популярных спортсменов и артистов во власть проходят граждане, которые в справедливой системе выборов вряд ли могли бы рассчитывать на поддержку народа.

    4 этап.

    Создание неравных, заведомо невыполнимых для абсолютного большинства граждан условий участия в выборах на этапе регистрации кандидатов.

    За время правления Путина В.В. последовательно ужесточались условия регистрации непартийных кандидатов на должность Президента России — увеличивалось количество подписей граждан, которые необходимо было собрать кандидату, неоднократно значительно уменьшался отведенный для этого срок. Этим создавались неравные и невыполнимые условия для граждан-самовыдвиженцев. При этом согласованные кандидаты отнаходящихся у власти «парламентских» партий регистрировались без каких-либо условий и сбора подписей. Вопреки требованию Конституции условия участия в выборах стали вопиюще неравными в зависимости от членства в политической партии.

    В результате согласованных действий участников преступной группы в 2012 году более 97% граждан России были лишены возможности выдвинуть своего кандидата, то есть реализовать свое кнституционное избирательное право. Для допуска к процедуре «выборов» Президента России в качестве кандидата необходимо было выполнить заранее невыполнимое условие — собрать с соблюдением особых правил 2 миллиона подписей за нереально короткий срок – 40 дней. Но отведенный на сбор подписей срок за счёт новогодних каникул и последовательных действий Центральной избирательной комиссии был сокращен практически до 20 дней. При том, что кандидаты, выдвинутые от имени менее 3% граждан России — членов находящихся у власти «парламентских» партий, автоматически участвовали в выборах Президента без каких-либо дополнительных условий, то есть без сбора подписей вообще.

    Таким образом, единственный источник власти — народ России - в результате последовательных действий преступной группы лиц был отсечен властью и не допущен к участию в «выборах».

    На данном этапе факт наличия либо отсутствия фальсификации итогов голосования перестал иметь принципиальное значение, т. к. дальнейшая «борьба» представляет собой «спектакль», разыгрываемый согласованными кандидатами, представляющими интересы исключительно участников преступной схемы.

    Ярким примером является участие Пеуновой С.М. в выборах на должность Президента России, прошедших 4 марта 2012 года. Ей одной из немногих несогласованных с властью самовыдвиженцев удалось преодолеть многочисленные административные препоны по выдвижению кандидатом на должность Президента России. В результате работы почти 2000 сборщиков подписей с принципиальным соблюдением всех требований закона за фактически предоставленные ЦИКом 20 дней в условиях новогодних празников было собрано 243 тысячи подписей граждан в поддержку самовыдвижения Светланы Пеуновой. По оценке экспертов-политологов (политолога Евгения Минченко, директора Института избирательных технологий Евгения Сучкова, заместителя руководителя независимой Ассоциации защиты прав избирателей «ГОЛОС» Григория Мельконьянца), это практическимаксимально возможное количество подписей, которое возможно было собрать в этих условиях, не прибегая к их фальсификации.

    Однако это количество подписей является недостаточным для регистрации кандидатом при установленной нереальной норме в 2 миллиона подписей граждан.

    В итоге исход выборов был предрешен, цель удержания власти участниками группы достигнута.

    5 этап.

    Установление «фильтров», препятствующих участию граждан в выборах.

    Дальнейшим развитием механизма реализации преступной цели стало законодательное закрепление различных положений, ограничивающих либо препятствующих реализации права граждан России избирать и быть избранными.

    Очевидно, что деятельность преступной группы в этой части находится в настоящее время в развитии.

    Ярким примером может служить внесение поправок в выборное законодательство, внедряющее «муниципальные фильтры» при регистрации кандидатов на должности высших должностных лиц субъектов России.

    Чтобы стать кандидатом в губернаторы, гражданину нужно в усложнённой процедуре с участием нотариусасобрать подписи от 5% до 10% местных депутатов и (или) глав администраций как минимум в 3/4 муниципальных образований. Каждый из депутатов или глав вправе поддержать только 1 кандидата. Остальные жители региона в выдвижении кандидатов не участвуют.

    Право решать, кому быть в управлении, Конституция РФ дает только народу. Именно народ должен сам решать, кто ему нужен во власти.Лишив абсолютное большинство граждан возможности выдвигать и голосовать за своих кандидатов в органы власти, у народа отобрали основное право демократического строя – избирать и быть избранным.

    Очевидно, что явно нарушающий Конституцию и права граждан России порядок выдвижения кандидатов в губернаторы должен был быть отменен Конституционным судом РФ - инстанцией правомочной и обязанной в этой ситуации восстановить законность и защитить права граждан. Однако Конституционный суд этого не сделал. Складывается впечатление, что в системе приоритетов высшего органа судебной системы России конституционность занимает одно из последних мест, тогда как на первое место вышло следование интересам удерживающей властные полномочия группы лиц. Одним из факторов этого, возможно, является зависимость судей Конституционного суда от Президента РФ в связи с порядком их назначения.

    Рассмотрим практическое использование антиконституционных «фильтров» на примере избирательной кампании на должность Мэра Москвы с датой голосования 08 сентября 2013 года.

    В результате применения данного элемента преступного антиконституционного механизма удержания власти:

    нарушен основной принцип демократического государства — принцип разделения властей. Законодательная власть разрешает или запрещает избираться власти исполнительной, в то время как Конституция РФ закрепляет независимость друг от друга этих ветвей власти;

    народ – единственный носитель власти (ст. 3 Конституции РФ) – отстранен от власти, то есть от выдвижения своих кандидатов во власть. Вместо основного источника власти — народа РФ, представленного жителями Москвы, основной выбор, кого жители увидят в бюллетенях для голосования, делают депутаты представительного органа муниципальных образований;

    в качестве кандидатов на должность Мэра Москвы изначально могут быть зарегистрированы граждане, допущенные депутатами – представителями действующей власти, то есть представляющие интересы исключительно участников преступной схемы. Кроме того, практически каждый из депутатов и глав муниципалитетов является членом одной из политических партий, которая изначально заинтересована в продвижении своего кандидата, исключении для своего кандидата возможности конкуренции с другими кандидатами. Налицо – захват и удержание власти в одних и тех же руках;

    условия, поставленые перед кандидатами рассматриваемым Законом, просто невыполнимы. Один депутат может дать разрешение на регистрацию только одному кандидату, и у каждого кандидата должно быть не менее 110 согласий. Но кандидатов выдвинуто 34 человека, а депутатов – около 1800 человек. Голосов депутатов физически не хватит для половины кандидатов. Исходя из нормы сбора подписей и общего количества муниципальных депутатов, для участия в выборной кампании может быть зарегистрировано не более 16 кандидатов. То есть закон написан непрофессионально либо с преступным умыслом заведомо лишить права на регистрацию, то есть на участие в выборах кандидатов не от власти;

    не обеспечен механизм реализации кандидатами тех условий, которые перед ними поставлены законом. Закон не обязал самих местных депутатов и глав администраций принимать кандидатов. Это всячески подчеркивается депутатами, создается впечатление, что они получили одинаковые инструкции уклоняться от участия в выборной кампании. Кандидатам в административных образованиях отказываются предоставлять контактные данные депутатов, возможность попасть к ним на прием часто отсутствует, так как в кабинетах они не появляются месяцами. В период сбора подписей многие депутаты находятся в отпусках и недоступны для кандидатов.

    Кроме того, чиновниками саботируются их обязанности по организации выборного процесса. В итоге - на 1/4 уменьшено предоставленное кандидатам время для сбора подписей депутатов. Только через неделю после старта кампании кандидаты смогли открыть избирательные счета, так как несвоевременно предоставлялись необходимые инструкции банку для открытия избирательного счета, нотариусу – инструкции для заверения подписей депутатов, отсутствовал перечень типографий для печати бланков подписей и агитматериалов.

    Очевидно, что в таких условиях собрать необходимое количество «разрешений» депутатов на участие в выборной кампании возможно лишь заранее согласованным с властными структурами кандидатам. Это является вопиющим нарушением права жителей Москвы избирать и права граждан РФ быть избранными. Все вышеперечисленное делает предстоящие выборы недействительными, а выбранных на них чиновников – нелегитимными независимо от итогов голосования.

    Субъективная сторона преступного посягательства характеризуется прямым умыслом, который подтверждается целенаправленной последовательностью действий, преследующих конкретную цель — насильственное (против воли граждан России) удержание власти путем воспрепятствования гражданам в свободной реализации избирательных прав.

    Субъектом преступления является группа лиц, наделенная законодательно правами и полномочиями вмешиваться в законодательный и избирательный процесс (обладающая правом законодательной инициативы, имеющая под своим началом мощный административный ресурс), участники которой, используя свое служебное положение, последовательно совершили ряд действий, направленных на удержание власти путем воспрепятствования гражданам России в свободной реализации избирательных прав.

    Поскольку воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав осуществлялось на законодательном, исполнительном уровнях, считаем, что в члены данной группы могут входить Президент, депутаты Государственной думы, члены Совета Федерации, члены Центральной избирательной комиссии РФ и нижестоящих избирательных комиссий, занимающие руководящие посты. По нашему мнению, ключевые роли в данной группе занимают Путин В.В., Медведев Д.А., Чуров В.Е.

    Таким образом, граждане России в результате последовательных действий группы лиц, действующих по предварительному сговору с использованием должностного положения лишены возможности выдвигать своих кандидатов, а также избирать выдвинутых ими кандидатов. Интересы подавляющего большинства граждан России в органах власти никто не представляет. Налицо грубейшее нарушение положений ч. 4 ст. 13 и ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации.

    С учётом изложенного,

    ТРЕБУЕМ:

    1. Провести проверку на предмет наличия в действиях Путина Владимира Владимировича, Медведева Дмитрия Анатольевича, Чурова Владимира Евгеньевича, возможно, входящих в группу лиц, действующих по предварительному сговору с использованием должностного положения с преступной целью удержания власти и воспрепятствования гражданам России в свободной реализации избирательных прав, возможных признаков следующих составов преступлений:

    а) насильственное изменение основ конституционного строя и насильственное удержание власти (ст. 278 УК РФ);

    б) воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав (ст. 141 УК РФ);

    в) злоупотребление своими должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

    2. В случае обнаружения признаков составов вышеописанных преступлений рассмотреть вопрос о возможности возбуждения одного или нескольких уголовных дел.

    3. В рамках возбужденного уголовного дела принять следующие меры:

    В целях пресечения реализации описанной преступной схемы в период подготовки и проведения выборов высших должностных лиц субъектов РФ, назначенных на 8 сентября 2013 года, в порядке ст. 158 УПК РФ, - внести в Государственную думу РФ, Совет Федерации РФ, Президенту РФ представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений:

    а) отменить решение о назначении даты выборов руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации 8 сентября 2013 г., так как выборная кампания выпадает на невозможный для ее проведения летнеотпускной период;

    б) внести изменения в п. 3 ст. 10 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» о переносе единого дня голосования на более поздний срок - не ранее ноября;

    в) внести изменения в федеральное законодательство, регламентирующие выборный процесс в РФ, с целью установления ЕДИНЫХ УСЛОВИЙ ВЫДВИЖЕНИЯ ДЛЯ ВСЕХ КАНДИДАТОВ, независимо от сословия, принадлежности к объединениям и др. Отменить антиконституционные «фильтры» допуска к выдвижению(необходимость сбора подписей депутатов) и установить конституционные нормы ВСЕОБЩЕГО РАВНОГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА, при котором КАЖДЫЙ МОЖЕТ ИЗБИРАТЬ И БЫТЬ ИЗБРАННЫМ;

    г) обеспечить государственные гарантии равноправия агитации для кандидатов от всех слоев общества, проводить агитационную кампанию только за счет государства, так как сверхвысокие специальные выборные цены на СМИ дают возможность общения с избирателями только кандидатам от олигархов, которые не представляют интересов малоимущего народа;

    д) объявить всероссийский референдум, целью которого будет выявление волеизъявления граждан о необходимости изменения избирательной системы в России, а именно формы голосования с тайной (опороченной фальсификациями) на открытую (поименное голосование), и внесения соответствующих поправок в Конституцию РФ.

    3.2. Опросить граждан Путина В.В., Медведева Д.А., Чурова В.Е. по обстоятельствам, изложенным в данном заявлении.

    3.3. В целях соблюдения принципа гласности и открытости деятельности следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, а также в связи с государственной значимостью данного вопроса — информировать заявителей и общественность об ходе и этапах проводимой проверки.

    http://lada-rus.ru/vybory

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность международных террористов и экстремистов преступного сообщества!

    Долой фашистскую хунту!

    ответить  
  12. Владимир Дроздов     #13     0  

    18 сентября — выборы в Госдуму. Самое время подвести итоги работы депутатов за предыдущие 5 лет и понять, какая нам нужна Дума — такая, какая работает сейчас, или что-то необходимо поменять? Ведь депутаты — как бы наши, народные избранники. Нам, народу и давать оценку их работе и решать, кого мы хотим видеть своими представителями во власти.

    1. Мы этих депутатов не выдвигали.

    Нынешний состав Госдумы избирался исключительно по партийным спискам. В политических партиях на тот момент состояло... менее 2 процентов населения! То есть основная масса народа — более 98 процентов населения страны — не могла даже выдвинуть своего представителя в Думу. А все парламентские партии — и «Единая Россия», и так называемая «оппозиция» в лице КПРФ, ЛДПР и СР — созданы Кремлем и разыгрывают свои роли, изображая «демократию». То есть в Думе заседают представители правящих и олигархических структур, а не народа. Будут ли такие депутаты принимать законы в интересах народа?

    2. Антинародные законы.

    Перечислим только самые ключевые законы, принятые нынешним составом Госдумы.

    законы, ухудшающие положение граждан России

    Федеральный закон от 04.10.2014 № 284-ФЗ в десятки раз увеличил размер налога на имущество граждан России путем простой манипуляции - расчет суммы налога осуществляется от кадастровой стоимости жилья, а не от инвентаризационной. Здесь же вспомним закон о многократном увеличении пеней на граждан за просрочку оплаты коммуналки, многократный рост штрафов за нарушение ПДД, введение платы за капремонт, введение поборов с дальнобойщиков, повлекшее рост цен на продукты питания и др.

    закон, позволяющий отъем детей

    ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» ввел понятие социального здоровья, а Семейный кодекс обязывает родителей заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Органы опеки и попечительства теперь наделены правом немедленно отобрать ребенка у родителей если это угрожает его жизни или здоровью. Понятие социального здоровья и нездоровья — размыто и может быть употреблено к совершенно здоровому ребенку. Таким образом, чиновник органа опеки и попечительства может по собственному усмотрению отнять ребенка. Ответственность чиновников за самоуправство не предусмотрена.

    закон о "резиновых квартирах"

    Этим законом введена юридическая ответственность, вплоть до уголовной за проживание не по прописке. Фактически возвращено крепостное право. Вместо того, чтобы наказать чиновников, создающих «резиновые квартиры», прописывая туда десятки и сотни гастарбайтеров, законопослушных граждан России лишили конституционного права на свободу передвижения, права на выбор места пребывания и жительства (ст. 27 Конституции РФ).

    закон об отъеме земли

    позволяет отнимать у граждан законно оформленные земельные участки под размытыми предлогами «использования земли не по назначению» или для государственных нужд, например для нужд чемпионата мира по футболу, Олимпиады, для нужд чиновников на территории «Новой Москвы».

    закон, ограничивающий право собираться мирно

    Изменения, внесенные в ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» фактически сделали проведение массовых мероприятий протестного характера невозможным. Штрафы за нарушение каждого запрета — разорительны, до сотен тысяч.

    законы, ограничивающие свободу слова и мнения

    ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и «Об усилении уголовной ответственности за экстремизм» по сути позволяют любую критику властей приравнять к экстремизму. При этом трактовка понятия экстремизм совершенно не соответствует нормам международного права, в которых экстремизм непосредственно связан с насильственными действиями. В настоящий момент «борьба с экстремизмом» - это борьба с гражданскими свободами, особенно со свободой слова. В разряд экстремистов может попасть любой законопослушный гражданин с активной гражданской позицией. Образован Центр «Э» для борьбы с мифическим экстремизмом, а по сути выходит – с народом. Борьба же с настоящей преступностью практически закончилась, т.к. все специалисты РУБОПов переведены в Центр «Э». Как грустно шутят прежние сотрудники РУБОПов: «Неужели мы победили организованную преступность или все же она нас?»

    законы, ограничивающие неприкосновенность жилища и частной жизни

    сотрудники полиции и ФСБ имеют право на беспрепятственное вхождение либо проникновение в жилые и иные помещения, при наличии достаточных оснований полагать, что там совершается преступление. Поскольку законодатель не дает четкого определения таких оснований, каждый сотрудник полиции вправе самостоятельно определять их для себя. А полагать силовики могут что угодно, как показывает практика.

    законы, нарушающие тайну личной и семейной жизни

    Депутаты разрешили ФСБ по сути неограниченно контролировать жизнь каждого гражданина России: прослушивать телефоны, просматривать интернет-переписку просто по желанию ФСБ. С 1 июля 2014 г. все провайдеры обязаны передавать спецслужбам информацию о пользователях Интернета. Значительно расширены возможности работников ФСБ, включая применение оружия, вплоть до разрешения стрелять в толпе в людей.

    законы, делающие участие граждан в выборах невозможным

    Многочисленными изменениями выборного законодательства, непреодолимыми барьерами и фильтрами, целенаправленно установленными системой власти, граждане по сути лишены реальной возможности участвовать в выборах и организовывать референдумы. Установлены фильтры, которые просто отсеивают самовыдвиженцев не от власти, кандидатов от народа. Депутатам, очевидно в нарушение Конституции, дано право пускать или не пускать к участию в выборах других граждан. То есть всеобщее и равное избирательное право отсутствует, граждане по сути сами не могут выдвинуть своих, независимых от власти, кандидатов! «Выборы», проводимые в нашей стране в нынешних условиях, считаем антиконституционными и недействительными, а «избранных» на них ставленников системы власти считаем не обладающими доверием народа, а значит, нелегитимными.

    закон, позволяющий заселять нашу страну иностранцами

    В декабре 2014 года, видимо, как завершающий этап колонизации России был принят закон о ТОРах — территориях опережающего развития. Федеральный закон № 473-ФЗ был принят Госдумой и подписан президентом Путиным.

    Этот закон вкупе с еще несколькими, принятыми ранее, позволяет на территории ТОРов:

    иностранцам арендовать и эксплуатировать территории РФ на срок до 70 лет с правом продления;

    осуществлять принудительное выселение коренных жителей, граждан РФ со своих земель и из своих домов;

    полностью или частично отменять экономические и таможенные границы страны и действующие законы РФ;

    иностранцам добывать и вывозить минералы, углеводороды и другие ископаемые;

    вырубать древесину, вылавливать рыбу и отстреливать животных в любом количестве, без возмещения убытков;

    иностранцам избирать и быть избранными в законодательные (представительные) органы местного самоуправления;

    не платить многие обязательные платежи и федеральные налоги.

    По сути это узаконенная колонизация нашей страны! Но может ли быть по-другому, если...

    3. Сама Госдума законы не пишет, их присылают из-за рубежа.

    Вот факты:

    депутат Госдумы от Единой России Евгений Федоров утверждает, что «Россия не имеет права изменить законодательство без согласия американцев, Америка — хозяин ситуации в России: политической, экономической, стратегической, идеологической» (http://www.business-gazeta.ru/article/60705/). В своем интервью «Аргументам и фактам» Федоров рассказал, что «ежедневно Государственная Дума принимает десятки законов, написанных американцами. Россией стратегически управляют из-за рубежа, а именно — Соединённые Штаты Америки. Вся Государственная Дума принимает законы, написанные американцами. Я сотрудник Государственной Думы, а система Государственной Думы работает, принимая законы, написанные американцами. Понятно вам? Как все парламенты вассалов и колоний». (http://www.aif.ru/politics/russia/944285). Депутат действующей Госдумы утверждает, чтоГосдума системно не предусмотрена для того, чтобы в ней производили законы:«Госдума, даже если захочет, не сможет произвести системный закон. У неё для этого нет технологических возможностей, потому что такой закон подразумевает глубокое исследование и систему сбора информации. У Госдумы такой системы нет. Госдума — это орган, которому поступает некий текст, и она либо соглашается с ним, либо его отклоняет»

    на официальном сайте международной организации USAID (агентство США по международному развитию) опубликована информация о том, что она принимала участие в непосредственной разработке таких фундаментальных законов Российской Федерации как Гражданский кодекс, Налоговый кодекс, Земельный кодекс. Кроме этого, при участии USAID создавалась судебная система РФ и даже Конституция! (http://www.usaid.gov/news-information/fact-sheets/usaid-russia)

    опубликована записка бывшего посла США в России М. Макфолла, из которой следует, что в Федеральный закон Российской Федерации от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» по настоянию влиятельных лиц из Вашингтона были внесены поправки, чтобы «защитить национальные интересы США». Иначе американские платежные системы Visa и Mastercard несли бы ежегодные убытки в размере 4 миллионов долларов.http://ireport.cnn.com/docs/DOC-530907

    У Госдумы для производства законов нет не только технологических возможностей, но, похоже, и профессиональных. Потому что...

    4. В Госдуме заседают не профессионалы-законодатели, а популярные лица.

    Госдума шестого созыва оказалась рекордной по количеству «звезд» спорта, кино, шоу-бизнеса и т. п. У них просто-напросто нет нужного образования для того, чтобы разрабатывать или хотя бы оценивать предлагаемые законы. Они — просто лица для пиара. Видимо, такая политика по привлечению «звезд» ведется и потому, что непрофессионалу проще проголосовать за «нужный» закон, так как он не понимает последствий его принятия в жизни страны. Зато за спинами спортсменов и актеров власть имущим гораздо легче «протащить» к рулю государства личности, которым народ России по доброй воле не доверил бы править страной.

    5. Депутатство в Госдуме — выгодная «кормушка».

    Депутаты Госдумы на территории РФ имеют право бесплатно пользоваться воздушным, железнодорожным, автомобильным, водным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, за исключением такси, а также право внеочередного приобретения билетов. Кроме того, депутатам предоставляются улучшенные условия проживания на служебных площадях, оплачиваются международные командировки и т.д.

    В отличие от обычных льготников путешествия депутатов могут длиться круглый год, а не один раз «туда—обратно». В VIP-залах вокзалов и аэропортов их обслуживают бесплатно.

    Лакомый кусочек для депутатов Федерального собрания — жилье в Москве. Им дают квартиру с телефоном и мебелью в служебном доме, если же он переполнен, то могут поселить в гостиничном номере разряда «Высший-А». При переезде в Москву и после того, как полномочия депутата и сенатора окончены, им оплачивают все расходы по переезду. Помимо этого, им выдается единовременное пособие «на устройство» в размере половины жалованья, а членам семьи — в размере четверти жалованья.

    Официальная зарплата депутата Госдумы в 2016 году — 383 927 рублей в месяц! А расходы на содержание Госдумы на 2016 год были заложены сначала в размере 7,4 млрд рублей, а затем увеличены до 10,13 млрд! Это когда в стране бушует кризис и, как говорит премьер Медведев, «денег нет».

    И это только официальные цифры. А сколько, по слухам, кладется в «конверты» за принятие «нужных» законов? Неудивительно, что, как пишут СМИ, некоторые парламентские партии торгуют депутатскими мандатами за баснословные деньги.

    Выводы:

    В российской Госдуме не только нет структур, создающих базу для законов – анализ ситуации и путей ее исправления. Сами депутаты профессионально непригодны для написания законов: в подавляющем большинстве своем они не юристы, а дельцы от бизнеса и политики, разбавленные знаменитостями, которые призваны притягивать к Думе любовь народа.

    Даже при беглом анализе принимаемых с помощью этих людей законов очевидно, что направлены они большей частью на удовлетворение интересов иностранного капитала, даже в ущерб интересам коренного народа России. И в оплату своих «услуг» иностранному капиталу они берут потрясающие суммы из бюджета того народа, подавлению прав которого способствуют.

    Таким образом, в настоящее время депутаты очевидно являются представителями далеко не народа, а сложившейся в результате кровавого госпереворота 1993 года системы власти и иностранного олигархата. А содержит их народ, находящийся в подавлении и в нищете, на свои кровные деньги, заработанные тяжким трудом.

    Следовательно, ни о какой власти народа в нашей стране речи не идет, это осталось просто на бумаге. На деле же народ подвергается жесточайшему контролю и угнетению. Судя по ситуации в стране, обещанный нам Конституцией демократический строй явочным порядком уничтожен и заменен авторитарно-тоталитарным. И очевидно способствуют этому те, кто призван защищать демократию, – депутаты.

    Есть ли альтернатива?

    Достаточно включить телевизор, чтобы понять: сейчас вся мощь подавляющей тоталитарной государственной машины обрушена на народную партию «ВОЛЯ». Которая «провинилась» лишь в том, что хочет, чтобы у власти в стране были представители интересов коренных народов России, а не олигархов и иностранцев.

    В программе партии:

    1) национализация незаконно отобранных олигархами у народа богатств страны, ее недр, ресурсов, стратегических предприятий;

    2) восстановление социальных гарантий гражданам;

    3) восстановление подлинно демократического строя вместо укоренившегося авторитарно-тоталитарного. А это означает участие каждого гражданина в жизни страны. И это — не тайные, а открытые выборы, которые предусматривают:

    единые и равные условия выдвижения и регистрации кандидатов;равные возможности в агитации и финансирование избирательных кампаний только государством;открытое, а не тайное, поименное голосование, исключающее любую возможность фальсификаций воли народа.

    Естественно, что те, кто пришел к власти путем кровавого переворота 1993 года, их преемники и ставленники, не могут допустить, чтобы то, что они прибрали к рукам, вновь стало народным, государственным.

    Поэтому партии «ВОЛЯ» уже не просто препятствуют в выборах — ее хотят закрыть за «экстремистскую деятельность» (антивоенные листовки — ныне экстремизм!), а ее лидеров — объявить преступниками.

    Для этого очевидно сфабрикованы уголовные дела на лидеров партии Светлану Ладу-Русь и Марину Герасимову (которая находится за решеткой по оговору бывшей коллеги и «соратницы» по партии с 20 февраля, и недавно ей продлили срок содержания под стражей еще на 2 месяца).

    А Ладу-Русь предупреждают из разных источников, что ее хотят не столько арестовать, сколько просто физически уничтожить.

    Вот такое нынче смертельно опасное занятие — реально представлять народные интересы и защищать народ. И ты, народ, должен понимать, что если уничтожат лучших твоих представителей, твоих защитников, - следом уничтожат и тебя, потому что больше тебя защитить будет некому.

    Партия «ВОЛЯ» выдвигает свой список в Госдуму, в который войдут не только партийцы, но и беспартийные гражданские активисты, радетели народных интересов, коих по стране немало.

    Поддержи партию «ВОЛЯ» при выдвижении на выборы!

    Встань в защиту партии и ее лидеров!

    Это последний шанс для народа выжить и предотвратить надвигающиеся беды — голод и войну, хаос и тоталитаризм.

    Вместе победим!

    http://www.volya-naroda.ru/news/read/?id=1955

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность международных террористов и экстремистов преступного сообщества!

    Долой фашистскую хунту!

    ответить  
  13. Владимир Дроздов     #14     0  

    Мы, граждане России – члены Всероссийского Координационного Совета противодействия геноциду народов России, руководствуясь Конституцией РФ, Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятой резолюцией 260(III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 г.,

    КОНСТАТИРУЕМ:

    Одним из доказательств проводимого геноцида по отношению к русскому и другим коренным народам России является факт сокращения количества детей в нашей стране за последние 10 лет с 31,6 миллионов до 25 миллионов.

    Для ускорения процесса ликвидации коренного населения в Российской Федерации, в частности Новосибирском регионе, закладывается абсолютно новая антигуманная политика в отношении семьи и детей.

    Умышленно выстраиваемая на чуждых нашему народу противоестественных аморальных принципах, она ведёт к разрушению психической и биологической структуры человека, уничтожению и вырождению нации.

    Правительство, полностью игнорируя общественное мнение, вводит на территории нашего государства ювенальную систему западного образца.

    Под благовидными формулировками действий в интересах детей скрывается преступный механизм беспрепятственного изъятия ребёнка из родной семьи.

    Для этих целей создан и финансируется государством репрессивный карательный институт – многочисленные выездные мобильные бригады, социальные участковые службы, службы психолого-педагогического, социального и юридического сопровождения замещающих семей, социальный патронаж и т. д.

    Государство преднамеренно создало условия, отбрасывающие за черту бедности абсолютное большинство населения страны, отказалось от социальных обязательств перед гражданами, в том числе от финансовой помощи кровным семьям с низким материальным доходом, но вложило большие денежные средства в замещающие семьи.

    В результате такой политики выгодно будет иметь не собственных детей, а принимать чужих; отбирать детей у кровных родителей и перепродавать их в приёмные семьи, в том числе и за границу.

    Дети и родители, попавшие под каток ювенального геноцида, получают психическую травму на всю жизнь.

    Вряд ли такие дети сумеют создать семью, а родители завести ещё детей.

    Факт создания многочисленных рабочих мест по изъятию и приёму чужих детей и щедрое их финансирование (на фоне массовой безработицы, искусственно созданной в результате ликвидации заводов, фабрик, предприятий и т. д.) даёт основание утверждать, что ювенальные технологии в России внедряются с целью уничтожения русской нации и, как следствие, всего государства.

    Несмотря на неуклонное сокращение численности детей на 3% в год, Россия входит в число государств, лидирующих по числу детей, усыновлённых иностранцами.

    Массовая передача детей за границу, а точнее продажа в 18 стран мира, когда нередко они попадают в руки к садистам, педофилам, однополым парам, покупателям человеческих органов, работорговцам или просто бесследно исчезают, является неопровержимым доказательством уничтожения генофонда русской нации.

    ТРЕБУЕМ:

    Начать расследование по преступлениям в отношении детей России и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, причастных к действиям, предусмотренным ст. 357 УК РФ «Геноцид» и Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятой резолюцией 260(III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 г., а именно к принудительной передаче детей и умышленному созданию условий для предотвращения деторождения.

    Эти действия согласно названным документам трактуются, как геноцид и по нормам международного права не имеют срока давности.

    В частности, должны быть привлечены к уголовной ответственности лица, разрабатывающие, лоббирующие, подписывающие законы и другие документы, внедряющие на территории Российской Федерации ювенальные технологии, а также лица, исполняющие их предписания.

    Среди лиц, совершающих геноцид или другие действия, перечисленные в ст.3, названной Конвенции (заговор с целью совершения геноцида; прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида; покушение на совершение геноцида; соучастие в геноциде):

    1. Медведев Дмитрий Анатольевич.

    Будучи президентом РФ, он подписал ФЗ «Об опеке и попечительстве» и о внесении соответствующих поправок в Гражданский и Семейный кодекс, Федеральный закон РФ №323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», тем самым официально ввёл на территории нашей страны ювенальные технологии.

    2. Президент РФ Путин Владимир Владимирович.

    В Международный день защиты детей, 1 июня 2012 года, подписал, с подачи главы Совета Федерации   Матвиенко В. И., «Национальную стратегию действий в интересах детей», которая, в соответствии с преступными Международными актами в «сфере обеспечения прав детей», вводит на территории РФ широкомасштабную ювенальную систему западного образца.

    В дальнейшем Путиным В. В. был подписан ряд документов, вводящих ювенальные технологии на территории России.

    3. Лахова Екатрина Филипповна – зампред думского Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций. Член генсовета партии «Единая Россия». Председатель редсовета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции». Лахова Е. Ф. является инициатором программ снижения рождаемости и сокращения населения в РФ.

    4. Борис Львович Альтшулер – президент региональной общественной организации содействия защите прав детей «Право ребенка», член редакционного совета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции».

    Активный сторонник присоединения России к конвенции «О защите детей и сотрудничестве в деле международного усыновления», принятой в Гааге 29 мая 1993 года.

    Альтшулер Б. Л. является инициатором внедрения программ снижения рождаемости и сокращения населения в РФ.

    5. Элла Александровна Памфилова – председатель Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека; председатель Общероссийского Союза общественных объединений «Гражданское общество – детям России»;

    член редакционного совета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции». Памфилова Э. А. является инициатором внедрения программ снижения рождаемости и сокращения населения в РФ.

    6. Головань Алексей Иванович – член Координационного совета при Президенте РФ по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы; член редколлегии альманаха «Вопросы ювенальной юстиции».

    Головань А. И. является инициатором внедрения программ снижения рождаемости и сокращения населения в РФ.

    7. Мизулина Елена Борисовна – председатель Комитета Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей, член Координационного совета при Президенте РФ по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы. Мизулина лоббирует закон о гендерном равенстве, предполагающий отмену понятия «биологический пол» и замену его на понятие «гендер», в основе которого лежит принцип свободы выбора принадлежности к определённому полу.

    Закон разрешает однополые браки, разрушает естественный институт семьи и устанавливает приоритет прав извращенцев.

    Предполагает массовое внедрение «гендерных программ» в школьные учебные планы.

    В сокращении населения в РФ напрямую участвует финансируемая Западом, созданная при участии Лаховой Е. Ф., Российская ассоциация планирования семьи (РАПС), являющаяся филиалом Международной федерации планирования семьи (МФПС).

    Выбор отказа от рождения ребенка с помощью абортов, стерилизации, контрацепции – вот основные принципы их стратегии.

    В случае необходимости Координационный Совет может оказать содействие Прокуратуре и Следственному Комитету, путём создания Независимой народной следственной комиссии.

    В случае игнорирования наших требований или противодействия им в любой форме со стороны Генеральной Прокуратуры РФ и Следственного Комитета, мы вправе сформировать Народный Трибунал самостоятельно.

    Мы тогда же со стороны Народа возбудим уголовные дела в отношении лиц, игнорирующих наши законные требования или противодействующих таким требованиям и являющихся пособниками геноцида.

    http://www.pbrus.org/main/2861-novosibirsk-podopleka-arestov-russkix-lyudej-ix.html

    Статья 357. Геноцид

    [Уголовный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 357]

    Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, -

    наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

    http://www.zakonrf.info/uk/357/

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    ответить  
  14. Вячеслав     #15     +3  

    А ведь и правда! Зачем нам Интернет? Игрушки, диванно-кухонное пустомелие в блогах? Так это только психику калечит. Экономики тоже нет, которой Интернет и ИТ были бы реально необходимы, а не служили красивой декорацией. Да это так везде: зачем нам спорт? Чтобы тратить деньги на закупку за рубежом спортсменов? Вообще, зачем им мы?

    ответить  
  15. Алексей Баталов     #16     0  

    "Интернет-общественность бурлит..." Субстанция всегда разлагается, выделяя сероводород или метан. Ничего нового.

    ответить  
  16. Кира Рюмина     #18     0  

    Да и глядеть незачем!Займёмся первостепенным сейчас делом-подготовкой к выборам в думу.Власть предержащие к ним готовятся во всю,уже много чего напридумывали,Вот и нам надо не прошляпить.Наш девиз -дума должна стать многопартийной,ни одного едра в думу!

    ответить