Новейшие танки "Армата" показали себя полностью небоеспособными Украинский кризис

  • 2231     9
  • источник: pikabu.ru

Плохо, когда день начинается с плохих, извините за невольный каламбур, новостей.

Но надо найти в себе смелость посмотреть правде в глаза...

Вообще-то первый звоночек прозвенел ещё 2 года назад, когда в сети появились сведения о возможных проблемах.

______________________________________________________________________________

К сожалению, никаких выводов сделано не было, и вот теперь... впрочем, читайте сами.

Группой экспертов Харьковского бронетанкового завода, совместно со специалистами шведской фирмы "Бофорс" (Bofors) и голландской ИКЕА (IKEA), закончены работы по описанию и анализу повреждений потерянных Россией в боях против ВСУ в 2014 - 2016 гг. новейших танков "Армата".

 

В подготовленном докладе группы указывается, что всего в боестолкновениях было задействовано 160 "Армат", в модификациях Block-1 (40 единиц), Block-2 (75 единиц) и Block-3 (45 единиц), из которых безвозвратно потеряно 157 машин (все уцелевшие относятся к модификации Block-3). 

 

"Армата" в модификации Block-3

 

 

Основные (до 90%) потери были понесены во время неудавшегося рейда 4-й и 6-й тяжёлых бронетанковых бригад, переброшенных из Анадыря, летом (в июне-августе) 2015 г., когда была предпринята попытка нанесения внезапного ночного удара из Севского укрепрайона в общем направлении на Полтаву-Винницу.

 

Как выяснилось, броня "Армат" совершенно не может противостоять снарядам украинского танка "Гайдамак" и пробивается ими на всех дистанциях и со всех ракурсов.

 

Взвод танков "Гайдамак" обстреливает полк "Армат". 31 июня 2015 г. Съёмки агентства Reuters

 

 

Более того, в некоторых случаях отмечено пробитие брони даже противотанковыми минами миномёта "Молот", предназначенными для борьбы с лёгкой (весом не более 30 тонн) бронетехникой, и специальными пулями из сверхобеднённого урана, входящими в боекомплект новейшей украинской снайперской винтовки "Гопак" оригинальной, полностью собственной разработки.

 

 

В среднем для уничтожения одного танка противника украинским воинам требовалось не более 2-х попаданий, причём второе, как правило, было контрольным.

 

Результат попадания украинского снаряда в башню "Арматы". Съёмка в рентгеновских лучах

 

 

Также, по результатам тестирования,эксперты определили, что якобы новейшие русские танки имеют чрезвычайно малый запас хода, всего 50-60 миль, и не способны передвигаться по пересечённой местности со скоростью более 15 км/час.

 

Кроме того, импульсно-кинетическое орудие "Письмоносец", установленное на "Армате", не соответствует заявленным характеристикам.

 

В частности, его боекомплект составляет всего 120 выстрелов (заявлено 404), а кинетическая энергия снаряда, при весе в 45 кг, едва дотягивает до 562.5 МДж, что меньше паспортной величины почти на 30%.

 

Правда, скорострельность и КВО (круговое вероятное отклонение) - 17 выстр./мин., и 2 дюйма на расстоянии 3 км - практически не отличается от рекламных 18-20 и 1.5 соответственно.

 

Уничтоженная под Винницей в результате атаки роя украинских беспилотников "Хома Брут" колонна "Армат"

 

 

Таким образом, доказано, что "Арматы", при запредельной стоимости в $250 млн. за единицу, не представляют собой практически никакой угрозы для армии, уверенно входящей в ТОП-3 Европы (по версии авторитетного международного рейтингового агентства Moody’s).

 

Работа и выводы экспертов были сделаны на основании данных, открыто размещённых в социальных сетях украинскими активистами.

 

Размещённых, естественно, для тех, кто понимает...

 

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Андрей В     #1     +4  

    Результат попадания украинского снаряда в башню "Арматы". Съёмка в рентгеновских лучах - Это действительно рентгеновский снимок? Может это черно-белый снимок подбитой немецкой техники времен ВОВ? Очень похоже.

    ответить  
  2. Владимир Сибирский     #2     +3  

    Эта статейка записки из палаты №6?

    Я не сторонник хвальбы "армат",но то ,что пишет автор этой стать вообще с головой не дружит. Повсплывало дерьмо и в России ,и в Украине.

    ответить  
  3. николай вершинин     #3     +2  

    Для того чтобы сделать оценку нашего танка безпристрастно нужно увидеть результат боя своими глазами, а полагаться на оценки той или другой стороны просто глупо. На снимке видны ЗИЛ-131 и ГАЗ-66, но не видна их принадлежность.

    ответить  
  4. 111     #4     +2  

    Столько бреда на одном сайте давно уже не видел!!!

    ответить  
  5. Владимир Емельянов     #6     0  

    На заводе работаю где танки ремонтирует - не верьте , даже с т72 никто не может сравниться , зверь машина , посмотрите танковый биатлон , гордость вызывает , разработки советских времен - это на сколько мы обогнали капиталистические страны , что отложили на 20 лет выпуск современных танков , думаю есть в заначке еще то что не даст нас опередить странам Нато

    ответить  
  6. Виктор Шмакин     #7     +1  

    Очень похоже на фейк.

    Например, в Анадыре сроду Армат не было. И вообще ничего новее Т-72, а в основном Т-56. Их перебрасывали в Севск???

    Бои под Винницей???

    Уничтожение колонны танков (любых) стаей беспилотников???

    ответить  
  7. Ирина лапова     #9     0  

    Под Винницей? Оригинально. Вряд ли арматы доехали бы туда. Сожгли бы раньше, еще на подступах к Киеву. Кстати, если уж речь про Украину, то надо отдать должное им. Я как то набрел на интернет аптеку которая работает на украинском рынке и был весьма удивлен тем фактом что например купить виагру в Украине стоит немного дешевле чем у нас в Воронеже, не говоря уже за Мокву и СпБ. Почему так получается? Ведь виагра это очень качественный и популярный препарат для мужчин, могут принимать в любом возрасте. Я то девушка но знаю про что говорю. Вот так получается что и другие лекарства в Украине стоят дешевле? Завтра же переезжаю в Киев на ПМЖ. Ну подумаю конечно немного ноя уже готова к переезду.

    ответить