Телекритик предрекла закрытие политических ток-шоу Скабеевой, Соловьев

  • 672     6
  • источник: ura.news

Закрытие политических ток-шоу, которые ведут на российских федеральных телеканалах журналисты Владимир Соловьев, Ольга Скабеева и Артем Шейнин, привело бы к новому расцвету ТВ в нашей стране. Такое мнение высказала телекритик Слава Тарощина.

Наивно думать, что нынешнее ТВ можно подправить с помощью косметических ухищрений. <…> Лично я поверю в робкие перемены только в одном случае: если закроются все без исключения так называемые общественно-политические шоу с дальнейшим трудоустройством сеятелей ненависти. Шейнин вернется в ВДВ, о котором он часто грезит, а Соловьев вновь приступит к „Соловьиным трелям“, которые давно забросил. Он так проникновенно поет „Мурку“, что слезы наворачиваются от жалости… , — написала она в своей колонке для Новой газеты . По словам Тарощиной, для закрытия политических шоу есть даже вполне явные предпосылки: так, совсем недавно, по ее данным, якобы активно обсуждался возможный уход Ольги Скабеевой из 60 минут и ее замена на Тину Канделаки.

Ранее URA.RU рассказывало о том, что в 2019 году политическое ток-шоу 60 минут с Ольгой Скабеевой и Евгением Поповым стало популярнее, чем Вечер с Владимиром Соловьевым . По итогам прошедшего года обе программы вошли в тройку самых востребованных у зрителей программ. Однако Вечер с Соловьевым, который до этого имел самые высокие рейтинги, на этот раз уступил вечернему выпуску 60 минут . Замыкает тройку дневная версия программы Скабеевой и Попова. Выпуски новостей на России 1 в 2019 году оказались близки по показателям к новостным проектам Первого канала , опередив их на 0,1 процента.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Виктор Шмакин     #1     +5  

    Какие же идиоты рассиянцы! Этот бред пропогондонов - оказывается самое востребованное позорище для нас!!! Хотя вокруг меня никто его не смотрит...

    ответить  
  2. Александр Ковалевский     #4     +2  

    Путинистский телевизор как липучка для мух - сладкая и не отпускает. Все липнут в этой патоке. А фактическая квалификация этому глупому ящику - идеологическая диверсия с непредсказуемыми последствиями. Путинизм еще сам не понимает, какую себе могилу роет, злоупотребляя доверием граждан к глупому ящику, используя для распространения лжи самый подлые методы. Когда глаза народа откроютсЯ, и все увидят фактуру, то не сносить головы инспираторам лжи.

    ответить  
  3. First Provost     #5     +2  

    Позорище нам не только за это! Есть ещё много вещей за которые нам должно быть стыдно, однако, они существуют и процветают. Пока... ! Например, наша власть и наши депутаты, наши суды и наши чиновники, наши заплаты и наши пенсии, и наше здравоохранение, наши детские дома и наши дома инвалидов и престарелых, и многое другое...

    ответить  
  4. Дёмыч     #6     0  

    у нас нет цифрового тв- так хоть теперь проклятые рожи политиканов и тв-пропагандистов и сх враньем не смотрим!~ УРА!~ пусть скупащие виллы в европе соловейкина бройлерам мозги о патриёбстве из говномета-тв заливают.~

    ответить