Конституционные «маневры»?

  • 803     7
  • источник: sovross.ru

Почти половина россиян уверены, что Конституция меняется ради сохранения Путина у власти

В каком именно качестве Владимир Путин останется руководить Россией, пока неизвестно, но значительная часть населения уверена, что реальную власть он не отдаст.

47% россиян полагают, что президентские поправки в Конституцию вносятся в интересах самого Владимира Путина, чтобы расширить его полномочия и позволить ему остаться у власти и после 2024 г., следует из данных Левада-центра. 44% верят словам президента из Послания: поправки нужны для совершенствования управления государством в интересах большинства населения. Среди тех, кто знает или слышал об инициативе Путина (это 80% опрошенных), версию с сохранением власти поддерживают всё те же 47%, столько же за вариант с совершенствованием управления. Социологи по традиции спросили также о роли Конституции. Самый популярный (30%) ответ: значительной роли она не играет, поскольку мало кто с ней считается. С ноября 2015 г. этот показатель вырос на 17 процентов и стал рекордным с 2005 г. Зато резко с 48% в 2015 г. до 27% в 2020 г. уменьшилась доля тех, кто полагает, что Конституция гарантирует права и свободы граждан. 15% говорят, что она позволяет президенту контролировать Госдуму, это повторение максимума 2005 г., в 2015 г. так считали лишь 5%. У населения давно сложилась установка, что все маневры, связанные с изменением конституционного строя, направлены на удержание власти, объясняет директор Левада-центра Лев Гудков: Доля таких ответов больше у тех, кто не слышал о поправках, т.е. априори действует представление, что он будет бороться за сохранение власти. Это называется коллективным мнением, и оно устойчиво . Относительное большинство хочет, чтобы Путин оставался у власти и после 2024г., но сейчас этих людей меньше даже по сравнению с тем, что было полгода назад, и это в основном жители провинции с меньшим уровнем дохода и образования, продолжает социолог: Было два всплеска повышения роли Конституции: во время протестов 2011 2012 гг. была вера в право, а в 2014 г., после Крыма, она рассматривалась как документ, обеспечивавший территориальную целостность. Но с 2018 г. наступило разочарование во власти, люди стали считать, что она ими манипулирует, а законы являются правовым оформлением административного произвола, Конституция же особой роли не играет . Разделение ответов на вопрос о цели поправок говорит, что отношение к этим изменениям не слишком значимое и ни одно из мнений не преобладает, считает Гудков: Хорошо знают о поправках лишь 22%. И когда будет проводиться опрос граждан о поправках, будет действовать презумпция, что они нужны, чтобы обеспечить рычаги управления, и неважно, как будет называться его новый пост . Если опрос что-то и показывает, то только то, что спустя почти две недели после инициатив Путина общее их содержание остается для граждан не до конца понятным, полагает руководитель ИСЭПИ Дмитрий Бадовский. К тому же сразу за президентским Посланием последовала еще и отставка правительства, которая на какое-то время для массового сознания затмила конституционную тему , говорит эксперт. По его мнению, это означает, что при подготовке всероссийского голосования власти необходимо будет предпринять большие информационные усилия для разъяснения поправок и смысла конституционной реформы: Многие дополнительные поправки ко второму чтению, скорее всего, могут носить социальный и ценностно-идеологический характер. Это может повысить и информированность общества о реформе, и готовность ее поддержать . Политолог Николай Петров: Кремль оказался в ловушке. Люди, которые помнят, что Путин 20 лет говорил, что Конституцию менять не будут, сейчас совершенно логично считают, что это делается в его интересах. Люди этих поправок не просили, им не объяснили, как им станет жить лучше, кроме того, что туда включили две социальные поправки, которые ничего не меняют, а фиксируют статус-кво . Кремлю нужны будут высокие проценты на всероссийском голосовании, а поскольку оно не имеет законодательных ограничений и прямого действия, то это сделать легко, рассуждает эксперт: Наши граждане довольно циничны. Они говорят: Власть действует в своих интересах, она нас иногда обжуливает, но пусть уж лучше будет такая власть, чем мы будем ее свергать . И Кремль этот цинизм устраивает, ему не надо создавать впечатления, что он заботится исключительно о гражданах, достаточно пассивного согласия. Это такая игра, где обе стороны понимают и устраивают друг друга . Тут уместно вспомнить, как людей спрашивали, в чьих интересах власть управляет страной, и они отвечали, что в интересах олигархов, бюрократии, но не рядовых граждан, напоминает Петров: Так и с Конституцией люди не разбирают деталей и считают, что все будет так же, как и со всем остальным .

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Станислав Швед     #1     0  

    Путин внёс В ГД формально один закон. Но суть его Поправок в Конституцию сводится к двум не связанным ничем законам. Один - изменения публичной власти (Госсовет и проч). Другой - социальный пакет (прожиточный минимум и проч.). После прохождения Закона в ГД И СФ Путин намерен поставить его на народное голосование одним пакетом (не по отдельным поправкам). По какому закону будет проведено голосование - Путин умалчивает. Такого закона нет Значит не исключено, что Путин не будет принимать во внимание ни количество явившихся на голосование, ни соотношение "за" и "против". Публично он только заявил, что если народ проголосует за закон (именно так и сказал "за закон", а не за отдельные поправки), то он закон подпишет. Если нет - то не подпишет. Таким образом Путин, полагаю, намерен присвоить себе право изменить Конституцию РФ в порядке, не предусмотренном законом. Следовательно, если при таких обстоятельствах он закон подпишет, то это будет основанием для начала процедуры отрешения Президента от власти, как лица, совершающего незаконным путём изменения в Конституцию, затрагивающие основы публичной власти..

    ответить  
  2. хрен хреныч     #2     0  

    Ато 20 лет у него мало было власти, скроили под него в место 4 лет у власти сделали

    6 лет президентства. Теперь конституцию под себя кроит чтоб быть пожизненным правилом ещё не всё распродали.

    ответить  
  3. Alex     #3     +1  

    "....44% верят словам президента из Послания: поправки нужны для совершенствования управления государством в интересах большинства на селения...." - охренеть! Вот уж, действительно - "....дураки, дураки, дураки без числа...."

    ответить  
  4. Илья Серебро     #4     +2  

    Не дураки, а люди, которым провластные СМИ "запудрили мозги".

    По-моему, надо не обзывать, а помогать, разъясняя.

    ответить  
  5. Alex     #5     +1  

    Разговорился с охранником в "Перекрёстке", мужчина за 60, судя по выправке - бывший военный....Он- Вы представляете - чиновники средней руки, а зарплата - 900 тысяч в месяц, В МЕСЯЦ!!! (с надрывом повторяет) А нашу пенсию сравните?...Я- Так это сверху регламентировано.... Денег-то нет, но мы держимся.Он- Но я за президента - обеими руками! Он установил политическую стабильность, спасибо ему!....Женщина, рядом стоявшая- Как приятно услышать такие похвалы президенту! Он старается, коррупционеров сажает!Я- А Вам не думается, что наглые зарплаты чиновников и политическая "...стабильность..." - явления взаимосвязанные?Дедушка-охранник зло посмотрел на меня- Я не желаю больше с вами разговаривать! Мне работать надо....И пошел собирать пустые пластмассовые зелёные корзинки у касс..

    ответить  
  6. Илья Серебро     #6     +2  

    Я бы добавил: "Стабильность - хорошая вещь, но самая большая стабильность на кладбище. К этому состоянию г.Путин приближает нашу страну и наш народ".

    А дальше, если бы охранник стал возражать, то продолжил бы разговор, подробно рассказав ему о состоянии страны и народа при "стабильности" г--на Путина, в т.ч. сообщив о стабильном росте числа валютных миллиардеров в России.

    ответить