Народ хочет от Путина отступных

Людей не волнуют ни переделка Конституции, ни трудоустройство вождя. Они смотрят в корень и ждут от властей денежной компенсации.

Президенту предъявляют счет за власть.© Фото с сайта www.kremlin.ru Сергей Шелин Обозреватель
ИА Росбалт

Как и следовало ожидать, поднятая начальством шумиха вокруг переписки Основного закона поставленной задачи не решила и никакого интереса в народе вызвать не смогла.

Простые люди не склонны вестись на приманку и втягиваться в споры о наделении православия званием госрелигии, о постановке отечественной культуры под охрану органов или о присвоении нашей державе конституционного статуса победительницы в прошлых и будущих войнах. Агитаторы надрываются, несистемные интеллектуалы негодуют, а массы не клюют и все. Это во-первых.

Во-вторых, подтекст происходящего люди понимают четко и видят, что все это задумано ради переоформления власти Владимира Путина, пусть и неясным пока способом.

И в-третьих, мысль о получении отступных за все эти начальственные манипуляции выглядит приемлемой для многих рядовых граждан.

Все это уже просматривается. В том числе в опросах, проведенных за последние пару недель.

По сообщению Левада-центра , 47% респондентов согласились с тем, что конституционные поправки продвигаются в интересах самого Владимира Путина, чтобы расширить его полномочия и позволить ему оставаться у власти после 2024 года , и только 44% выбрали официальное объяснение — что все задумано ради совершенствования системы управления и в интересах большинства населения страны .

Впрочем, еще занятнее, что всего 22% опрошенных назвали себя хорошо осведомленными об этих поправках. Остальные лишь что-то слышали или вообще узнали о них от опросной службы. Желающих вникать в конституционные вставки мало до неприличия.

Что же до желательного трудоустройства Владимира Путина после 2024 года, то в списке возможных должностей, предложенном Левада-центром , лишь 55% респондентов выбрали какой-либо высший или близкий к нему статус (президент, премьер, глава СРБ или попросту лидер нации). Остальные предпочитают видеть вождя либо частным лицом, либо главой чего-то к ним не относящегося (госкорпорации, ООН), либо вообще не знают, какую работу ему подобрать. Блестящим такой расклад не назовешь.

И уже ясно, что способ задобрить народ — один.

Другая наша опросная служба, фонд Общественное мнение , после 15 января успела выпустить два еженедельных бюллетеня. Из которых видно, что интерес к путинскому посланию снижается: неделю назад среди важнейших недавних событий его назвали 26% опрошенных, а сейчас — 17%. Причем реальный интерес в послании вызвали вовсе не конституционные поправки, а только обещания денежных раздач. Вот подборка отзывов респондентов: новые предложения Путина в социальной сфере ; материнский капитал ввели за первого ребенка ; Путин внес предложение выплачивать пособия на детей .

Пропорции доверия и недоверия к работе Путина (60% к 33%) улучшились для него на несколько процентов и вернулись к уровню полугодовой давности. Но причина явно не в его конституционных новациях, а в том, что он уволил медведевское правительство.

Смена кабинета в качестве важного события неделю назад набрала 26% голосов , а сейчас — 23%, и по степени народного интереса уже отчетливо обходит послание. Народ доволен и делится недобрыми своими чувствами к отставникам: Отставка правительства, слава тебе, господи! ; Медведева перевели — жаль, что не выкинули совсем ; Новое правительство назначили и не посадили прошлое .

От кабинета Мишустина ждут новой порции благ. В ближайшей перспективе его будут оценивать только под этим углом. И движение индикаторов Путина будет завязано на то же самое. Совсем не очевидно, что народ сочтет достаточными отступными те соцрасходы, о которых президент объявил 15 января. Нужно еще что-нибудь.

Что именно?

При внесении поправок в Госдуму произошел эпизод, значение которого не было достаточно оценено. Сопредседатель рабочей группы Талия Хабриева, отвечая на вопрос из зала, неожиданно сообщила, что, следуя поправке, страховые пенсии работающих пенсионеров тоже должны индексироваться (чего не происходит с 2016 года).

Восстановление индексации этих пенсий стоило бы около 400 млрд руб. в год (сумма большая, но, в общем, подъемная для бюджета) и всерьез порадовало бы как минимум 10 млн человек, притом таких, которые аккуратно и массово голосуют.

Я бы сказал, что это единственный эффектный материальный козырь, еще остающийся в распоряжении властей на случай усиления разногласий с народом по президентскому вопросу.

Другое дело, что Хабриева уж точно не тот человек, которому поручили бы объявить стране об этом великом благодеянии. И конечно же пару дней спустя она взяла свои исторические слова обратно, разъяснив, что поправки не терпят конкретных толкований (это, разумеется, правда — ясных и понятных обязательств там нет и в помине), но можно принять обычный федеральный закон, в котором так или иначе уточнить формулы индексации и круг облагодетельствованных.

Будем считать, что вопрос остался подвешенным. В крайних обстоятельствах власти к нему вернутся.

В целом же вся эта конституционная спецоперация приобретает комический или, если хотите, трагикомический характер.

С одной стороны, начальство, которое надеется сыграть на воображаемом идеализме масс и втягивает их в споры на культурно-религиозно-духовные темы.

А по другую сторону — народ-материалист, народ-прозаик. В своем предстоящем согласии на продление власти вождя он видит лишь некую льготу, которую он, народ, Путину выпишет, а потом получит часть денег от ее монетизации. И то, что было наверху задумано как высокоидейное шоу на конституционную тему, оборачивается банальными препирательствами о величине денежной компенсации.

Сергей Шелин

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Камуфлет Севастопольский     #1     0  

    Должны быть приняты ДВЕ ГЛАВНЫЕ ПОПРАВКИ в Конституцию. Без них все остальные "поправки" не имеют для Российского Народа - абсолютно никакого значения. Итак: ~ 1) идеология России в формулировке: ПОСТРОЕНИЕ В РФ СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА НА ОСНОВЕ РАВЕНСТВА ДЛЯ ВСЕХ - ПЕРЕД ЗАКОНОМ И В ДОХОДАХ. ~ 2) утверждённая Народом на референдуме - КРАТНОСТЬ ДОХОДНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ в виде "единой зарплатной сетки" от президента до последнего рабочего не более, чем в ТРИ РАЗА. Эта зарплатная сетка и будет являться реальным воплощением справедливого распределения БЮДЖЕТНОГО ЗАРПЛАТНОГО ФОНДА РОССИИ.

    ответить  
  2. Камуфлет Севастопольский     #2     0  

    Как определяется СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ? Исходя из того, что мы проживаем в материальном мире - можно сделать вывод - что СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В РАВНОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА. Грубо, но точно. В СССР эта задача решалась просто - зарплаты от министра до рабочего - не отличались более, чем в 4-5 раз. Министры при Косыгине получали 720 руб. Средний рабочий получал 150 руб. То есть разница в 5 раз. Сегодня некий бухгалтер Силуанов получает 1,7 млн руб/мес, а медсестра в Салавате (видела вся страна по ТВ) получает 11 тыс/мес. Разница в 150 раз. Вопрос: кремляди, кто вам давал право так распоряжаться ЗАРПЛАТНЫМ БЮДЖЕТНЫМ ФОНДОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ? После таких фактов - вас пора ставить к стенке и хоронить за пределеами православных кладбищ. А вы вместо тюрьмы - до сих пор сидите в Кремле. Россияне - не пора ли просыпаться? и сраной метлой выметать эту погань из пределов не только Кремля, но и России? Думаю - пора.

    ответить  
  3. Владимир     #5     +1  

    Самое интересное, что если на завтра назначат новые выборы, то подавляющее большинство проголосует как и прежде. Причина не в Путине, а в нас. Пока мы не избавимся от раба внутри нас, ситуация не изменится.

    ответить  
  4. Станислав Швед     #6     +1  

    Высокоидейного шоу на конституционную тему власть не задумывала. Да. Форма будущей и частично уже проходящей акции властной пропагандой представляется высокоидейной. Возможно, что акция окончится банальным торгом народа с властью. Но какова цель власти в этой политической акции?. Цель не озвучивается. Власть "Конфет-кой" в виде социальных поправок вовлекает людей в голосование. Зачем? Путин желает "посоветоваться с народом" Зачем? Путин отвечает: "Поправки существенные.". Вопрос: "Существенные настолько, что надо проводить референдум?" Путин отвечает: "Нет не настолько существенные". Вопрос: "Закон о том, как советоваться с народом" Путин вносит?"; Нет. Об этом Путин не говорит. Вопрос: "На голосовании, как на обязательной процедуре Путин настаивает?". Нет не настаивает. публично заявил, что это лишь его мнение. Таким образом фактом на сегодня является лишь то, что Путин одним лишь своим озвученным желанием хочет изменить установленный законом порядок прохож-дения законопроекта. Всё остальное - домыслы, вымыслы, предположения. Позволит ли народ - источник власти, реализовать путинские "хотелки"? Вот в чём главный вопрос дня.

    ответить