Голосование по конституции: наблюдать или не наблюдать

Василий Вайсенберг

Эксперт по краткосрочному наблюдению движения Голос // Twitter автора

Подготовка к общероссийскому голосованию по поправкам в Конституцию идёт полным ходом. В профессиональной среде идёт обсуждение: наблюдать за ним или не наблюдать. Политолог Александр Кынев уверен, что наблюдать надо. Но наблюдение наблюдению рознь. Ведь тогда встанет вопрос, а как вы оцениваете итоги? Были ли нарушения? И в этом кроется подвох. Но обо всем по порядку.

Российские выборы, даже при всех огромных недостатках, имеют хорошо прописанный документ, закрепляющий права наблюдателей — 67-ФЗ. Поэтому всегда можно сказать, что было не так и в чем нарушение. Но в случае с плебисцитом по Конституции такого документа нет и не планируется.

Что планируется? Наблюдателей смогут направлять только общественные палаты, про партии речь вообще не идёт. Итоговый протокол собираются сделать в сильно усеченном виде. Останутся только строки про количество избирателей, сколько за и против . При этом активно будет использоваться надомное голосование, чтобы человек даже с дивана не вставал .

Дальше — больше. Зампред ЦИК Николай Булаев предложил создавать участки для голосования прямо на рабочих местах. Если вы хоть раз наблюдали, то примерно представляете, с каким удовольствием вас допустят на такой участок. Но для начала вам надо будет обзавестись мандатом наблюдателя от Общественной палаты. При этом опэшки на обычных выборах выдают мандаты только своим .

Все идёт к тому, что процедура будет прописана поверхностно и с конкретной целью: чтобы максимальное число избирателей сказали да . Тогда никаких и нарушений в принципе быть не может, и все пройдет гладко, как по маслу.

Единственное, что стоит сделать — так это заявить, что в рамках прописанной процедуры наблюдение не имеет никакого смысла. На ум приходит крымский референдум 2014 года. В положении ничего не было прописано про наблюдателей и подсчет голосов. Поэтому решение о том, допускать ли наблюдателя на подсчет, принимал председатель участковой комиссии. Какой тогда смысл в наблюдении?

На всякий случай уточню, что я высказал личную точку зрения. Никакой связи с позицией Голоса тут нет.

Интересна статья?

0 комментариев *