«Мы свидетели конституционного переворота»

Такие слова произнесла эта симпатичная блондинка, между прочим депутат Московской Городской Думы от КПРФ Екатерина Енгалычева.

Вообще я никогда не был сторонником компартии, как, впрочем, и любой другой. Впервые обратил внимание на коммуниста Николая Бондаренко — депутата Саратовской Областной Думы, который резко критиковал единоросов. Начал следить за его выступлениями, реальными делами, и понял, что человек действительно борется за права простого народа.

Валерий Рашкин так же привлекает внимание своими здравыми выступлениями, своей критикой власти. Павел Грудинин, само собой, правильный мужик.

Но вот эта девушка… прямо молодец. Она конкретно заявила, что все эти поправки к Конституции не несут для народа никаких благ, и нужны лишь для обнуления сроков правления Путина. И ведь она абсолютно права.

То, что они предлагают народу, уже закреплено в законах, та же индексация пенсий, так зачем вносить это в Конституцию? Но те поправки, которые предлагала КПРФ, например, о закреплении в Конституции сроков выхода на пенсию в 55 и 60 лет, были отклонены. Об этом Екатерина говорит на заседании Думы.

Я хотел вставить именно этот эпизод, но следующий оказался не менее интересным. Там депутат говорит о том, как поступить с этими поправками — голосовать против, или бойкотировать. И хоть пока они не пришли к единому мнению, посмотреть это стоит, хотя бы потому, что не часто такие разумные слова говорят молодые и красивые. А ведь именно им жить в России, это их будущее.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Евгения Климчук     #1     +4  

    Да Бондаренко и Рашкин очень популярные коммунисты . Почему то объединитель всех левых Платошкин бъёт именно по ним.Эфир на Авроре 20.03. фамилия Бондаренко в негативном свете Платошкиным была произнесена не менее 40 раз,Рашкина 7 раз,Шевченко 7 раз.Не прошёл мимо Болдырева , Семина,Осадчего, ЦК КПРФ.

    ответить  
  2. Владимир Дроздов     #2     0  

    Святослав Мазур: План дьявола (коронавирус) провалился

    22/03/2020

     :  ;

    План дьявола и его «избранного народа» провалился. Его цель — посеять в человечестве страх смерти и провести глобальную вакцинацию, с помощью которой планировалось ликвидировать большую часть людей.

    Но после того как я, Великий Магистр, Христос Спаситель, создал условия объединения всего человечества в единую суть под руководством Бога Отца Вседержителя, это их преступление перешло из преступления против всего человечества в ранг преступления против Бога. Ибо все люди стали единым телом Бога Отца и его Сына, Христа Спасителя. Произошло то, о чем говорилось в молитве Отче Наш: «да приидёт Царствие Твоё; да будет воля Твоя и на земле, как на небе».

    После прихода Христа Спасителя перестал работать закон свободы воли, ибо весь мир таким образом оказался в мире Бога. Не понимая этого прежняя дьявольская система, ведомая так называемым «избранным народом», подошла вплотную к решению своей главной цели – ликвидации всего человечества и воцарения на земле машиаха — антихриста. И, конечно, они бы своей цели добились, если бы мы их не опередили.

    https://www.youtube.com/watch?v=1WsF9Ktxmp0&feature=youtu.be

    Теперь после того, как все люди на Земле оказались в единой точке Божьего Суда сбежать им не удастся, и мы увидим, как в ближайшие дни ситуация на Земле станет кардинально меняться на противоположную и как эти черти, согласно воле Бога, будут гореть в Огне Духа.

    Да будет так. Аминь.

    БЛАГОДАРИМ ВСЕХ КТО ПОМОГАЕТ НАМ В ЭТОМ НЕЛЁГКОМ ДЕЛЕ.

    БУДЬТЕ БЛАГОСЛОВЕННЫ…

    ССЫЛКИ НА РЕКВИЗИТЫ ПОДДЕРЖКИ: http://indigolotos.info/dobrovolinoe-pojertvovanie

    Святослав Мазур, В.М.С.О.Н.В.П. https://www.facebook.com/sveatoslavmazurmagistr

    Наши YouTube каналы: Святослав Мазур — TRANSLOTOS и Indigo Lotos

    ответить  
  3. Станислав Швед     #3     0  

    Евгения Климчук. Вы усматриваете в Платошкине объединителя всех левых сил России. Да. Объединение всех левых сил России (да и не только в ней) было нужно ещё вчера. Но и сегодня его нет. Полагаю. Отчасти это следствие отсутствия адекватного современным вызовам развития теории марксизма-ленинизма. Буржуазные контрреволюции последних лет 30 в СССР, соцстранах Европы, особые пути в Китае, на Кубе всё это реальности не описываемые традиционным марксизмом. В таких условиях сегодня существуют множественные коммунистические мелкие партии России, самая мощная из которых - КПРФ. Многие неравнодушные усматривают в действиях и бездействии КПРФ аналог КПСС в её последние годы перед распадом (осознанным развалом, по моему). Масса населения инертна политически (в т.ч. как следствие вышесказанного). Пролетариата - людей труда, которым нечего терять кроме своих цепей уже нет. Подавляющее большинство населения собственники (дачи, квартиры, иное). Буржуазная идеология поселилась в головах очень многих, коим есть, что терять.

    Но революционное движение в России имеет многосотлетнюю историю. И ранее были люди, которым было что терять, но они становились на сторону освобождения народа от рабства, эксплуатации.

    Я "мониторю" действия всех Вами перечисленных лиц. Полагаю. Платошкин не ставит для себя конечной целью объединение левых сил. Он публично заявлял, что практик. Но из его дебатов и выступлений видно, что и теорию и историю революционного движения России, Европы, Америке, Азии он знает. Думаю. Его главный тезис - дело надо делать, а не только теоретизировать на диванах, в Думах, на конференциях, в бойкотах выборов. По моему мнению (я не связан ни с партиями, ни с движениями никакими обязательствами) на сегодня лидера движения, протестного буржуазной власти, выше Платошкина по возможностям, желанию, амбициям, знаниям и способности вести за собой массы нет. При этом. Платошкин не выступает против Бондаренко, Рашкина, Сёмина, Болдырева в личном качестве. Все его претензии к ним вызваны их политической позицией, которую он и критикует, не обижая никого лично. Вспомните Ленина. Тот своих политических противников даже в собственной партии "костил" нещадно, но ради идеи, ради дела, в котором был уверен. Даже Сталину, оскорбившему недоверием его жену, Ленин (будучи уже больным) не высказал, что в таких случаях следовало бы. А лишь поставил ультиматум - извиниться. Платошкин не разделяет, не раскалывает левое движение. Но и через его действия людям становится виднее кто есть кто в левом движении. О себе он ничего не утаивает. Доступен для любых вопросов.

    ответить  
  4. Станислав     #4     0  

    Уже тысячелетия религия держит в узде все народы, плюя на все современные вызовы и теории.Апостолов, толкователей, святых не счесть, но базовое не меняется - в этом сила религии. КПРФ содержит в виде программы идеологию СССР. Платошкин в курсе или нет? Пока что третья рука еще у человека не выросла, и ноги две. Так что адекватность Платошкина и новые вызовы - это вопрос вопросов. Если помаленьку набухают новые денежные мешки, то этот вызов не нов.

    ответить  
  5. Илья Серебро     #5     +1  

    Не отслеживаю высказываний Н.Платошкина.

    Считаю, что сегодня каждый политик-патриот нашей страны должен действовать на объединение всех граждан в борьбе против антинародной системы.

    Поэтому политикам надо быть очень аккуратными в высказываниях и не допускать высказываний, разъединяющих отдельные "отряды" и тем самым ослабляющих атаки на эту систему.

    ответить  
  6. Станислав Швед     #6     0  

    Станислав. Мой спитч не о Платошкине, не о левом движении. Он лишь широко мотивированный ответ Евгении Климчук, выразившей мнение, что де Платошкин есть объединитель левых сил, но при этом бьёт по его представителям Бондаренко, Рашкину (КПРФ), Сёмину и Шевченко (позиционируют себя марксистами-ленинцами), Болдыреву (сооснователю буржуазного Яблока, ныне - ПДС НПСР).

    Движение За Новый Социализм, создатель и лидер которого Платошкин - индифферентно религии. Платошкин - атеист, уважающий чувства верующих, о чём публично заявлял. КПРФ не находится под влиянием какой бы то ни было религии, что видно из её программных документов и выступлений. Шевченко по моему верующий. Остальные - нет.

    Религия, где ранее родилось и монополизировалось столетиями ЗНАНИЕ, силой сегодня не является. Религия - это атавизм человечества. В первую очередь потому, что ЗНАНИЕ человечество черпает сегодня не в религии.

    ответить  
  7. игорь грачев     #7     0  

    Станислав, у Вас непонятная тяга к Платошкину, То что он за объединение Левых сил,очень хорошо Без объединения и согласия, результат, как правило, нулевой. Но программы у Платошкина нет. Есть набор цитат или избитых штампов, которые любят перечислять все, или почти, все левые.К какому социализму призывает Платошкин? К шведскому, канадскому, или путинскому? Социология марксизма-теория социального развития общества, которая выходит из марксизма и является первой стадией коммунизма. То есть, как отметил, Ваш тезка Станислав , база, которую извращать нельзя.

    ответить  
  8. Станислав Швед     #8     -1  

    Игорь Грачёв. Я объяснился вполне определённо относительно Платошкина, его претензий на лидерство и моего к ним отношения. Если коротко и грубо. Он, полагаю, способен "встряхнуть" левое болото, объединить его здоровые силы, отмежеваться от болтунов и импотентов левого толка, привлечь неполитизированных активных людей и повести за собой к социализму, к народовластию.

    Вы указываете на "базу, которую извращать нельзя" Полностью с Вами согласен. Базу извращать нельзя. Но всякое ЗНАНИЕ неполно, неточно, как говорил Ленин. Я убеждён, что развития базы - ЗНАНИЯ сегодня в теории нет. Нет её и у Платошкина (в теоретическом плане, он практик, отсюда у меня к нему ? есть). Но делая дело он опирается в т.ч. и на работы Ленина (базу, по Вашему). В частности о гибкости политики и учитывании реалий. Теория (база) нужна не сама по себе, а когда она решает практические цели, в ходе которых она практикой проверяется и, при необходимости, корректируется, тем самым не превращаясь в догматы. Такой подход - это тоже азы, тоже база Ленинизма. И это я вижу в Движении Платошкина и ни у кого более.

    ответить  
  9. игорь грачев     #9     0  

    Станислав Швед! Главный вопрос, это какой социализм предлагает Платошкин? 20 тезисов, которые он перечислил, не отвечают марксистскому социализму. Новый социализм по какому варианту? Кто может уточнить?. То что он практик, прекрасно. Но социализм, это и есть практическое воплощение, теории марксисткой социологии. А он практик, от чего? Если КПРФ не примет 20 пунктов Платошкина, то не будет объединения. Тогда задача Платошкина, ослабить позиции КПРФ.

    ответить  
  10. игорь грачев     #10     0  

    Наконец то! и Вы пришли к убеждению, что нужно объединять все силы, у которых есть лояльность к коммунистической идеологии и кто искренне против существующего режима.

    ответить  
  11. Илья Серебро     #11     -1  

    Никогда я не высказывался ПРОТИВ объединения в совместных действиях всех тех, кто против антинародного режима.

    ответить  
  12. Алексей Теплов     #12     +1  

    Н.Платошкин прекрасно обличает господствующий класс. Настораживают, однако, некоторые моменты. Например, он любит употреблять выражение "левые придурки". А сам-то он относит себя к левым? Или правым? И, вообще, возникает подозрение, что он не объединяет, а разъединяет.

    ответить  
  13. Станислав Швед     #13     -1  

    Игорь Грачёв. Тюлькин РотФронт постоянно обвиняет КПРФ в отступлении от марксизма. Да и не он один из компартий. Они тоже озадачены ослаблением КПРФ?. Вот прям так спят и видят как бы ослабить КПРФ. И В программах своих это записали? В КПСС был принцип демократического централизма, не позволявший ослаблять КПСС изнутри. Несогласные коммунисты-марксисты (?) вышли. И теперь кто где. Все они тоже озабочены ослаблением КПРФ? Наличие партий отличных от КПРФ само по себе ещё не означает, что они ставят перед собой ЗАДАЧУ ослабить КПРФ. Кризис (не крушение) идеологии на современном этапе не в последнюю очередь не позволяет коммунистам прийти к единому пониманию, что есть современный социализм и объединиться. При чём здесь Платошкин? Социология - понятно. Марксизм - понятно. А что такое это Ваша "марксистская социология" - непонятно.

    ответить  
  14. Станислав Швед     #14     -1  

    Игорь Грачёв. Вы пролетариев и крестьян в их марксистско-ленинском классовом понимании в России последних 30 лет видели? Количественно? Вот и подумайте кому должна принадлежать власть и собственность на средства производства. Укажите в каком из 20 пунктов программы-минимум За новый Социализм указана ЗАДАЧА ослабить КПРФ.

    ответить  
  15. игорь грачев     #15     0  

    Станислав, Платошкин очень даже причем. Он объявил о новом социализме. На какой идеологической базе? Он желает быть президентом. Какой государственный строй, он собирается внедрять в России? Обновить социализм, это одно, а новый, совсем другое. Критика КПРФ, это нормально. Эволюция человека, заставляет изменять свои взгляды и подходы к различным учениям, в том числе и к марксизму. Но прибавочная стоимость, материалистическое понимание, диктатура пролетариата исключению не подлежат. Правда пролетариат сильно видоизменился, но не исчез. Еще раз,20 пунктов Платошкина, никакого отношения к марксизму не имеют, а значит и к социализму. Странно, что Вы так выразились о марксистской социологии. Это не моя, а материалистическое учение Маркса и Энгельса о развитии общества.

    ответить  
  16. Станислав Швед     #16     0  

    Григорий Грачёв. Относительно пролетариата сегодняшнего в России. Отсылаю Вас к работе Энгельса "Принципы коммунизма" 1847 года, где Вы неизбежно увидите, что Пролетариата в понимании Энгельса (И Маркса, впоследствии эта работа стала Манифестом...) в сегодняшней России нет совсем. Есть рабочие, продающие капиталу свой труд за зарплату и имеющие в массе своей иные источники существования (квартиры, дачи в собственности). В теории (на мой взгляд) вопросы "пролетариат", "Диктатура пролетариата" "партия, как авангард пролетариата" и иные не имеют ответа. Отсюда раздрай, множественность компартий. Водораздел идёт по вопросам "Диктатура пролетаоиата" и "как и кому брать власть".

    Платошкин лидер политического движения, а не партии. Поэтому неправомерно предъявлять к его движению указанные вами требование. При этом. Условием вступления в Движение указано согласие с политической программой-минимум, которая, если Вы ей сравните с программами компартий России и работами Классиков принципиально ни чем не отличается.

    О Президентстве Платошкина говорить пока нечего, ибо нет ни политического повода ни политических к тому оснований.

    ответить  
  17. игорь грачев     #17     0  

    Если Платошкин, лидер политического движения, то основная задача движения, добиться помощи власти в решении социальных и политических проблем. без борьбы за власть. То есть новый социализм по путински. Видео от 27 июля 2019 года где Платошкин заявил о своем желании баллотироваться в президенты. Или это фейк? Пролетариат не исчез, Огромное количество людей, не имея в собственности средств производства, продают свою рабочую силу капиталисту, то есть так и остались пролетариями. Вот эти люди и должны придти к власти, чтобы весь товар, который они производят, принадлежал всему обществу, а не отдельному частнику. Раздрай, о котором Вы пишете, частично виртуален или умышленно искажается.

    ответить  
  18. Григорий Дмитриев     #18     0  

    Не считаю коммунистом ни Рашкина, ни Платошкина. Почему с ними вообще надо объединяться? Чтобы они возлавили протест, перевели его в нужное им русло и заработали себе политические очки? Лесом они идут! Если коммунист - начни с себя и постоянно доказывай, что ты не для себя делаешь это, а для всех.

    Такой вытрет ноги о своих союзников и не поморщится.

    А Платошкин вообще проект Кремля, поддерживающий Путина.

    ответить  
  19. Станислав Швед     #19     0  

    Игорь Грачёв. Когда я пишу, то отвечаю за каждое своё слово. Того же жду и от оппонента. Я предлагал Вам ознакомится с работой Энгельса, где он даёт понятие "пролетариат". Вы не ознакомились и представляете своё собственное видение. Оно считаю неправильным ввиду сказанного. Поспорьте с Энгельсом.

    Я в своё время будучи наёмным рабочим имел и иные средства к существованию, о которых вам указывал. Вы игнорировали их умолчанием. таких рабочих миллионы в России. Изучайте статистику.

    По вашему к власти должны прийти только "вот эти люди", как вы их описываете. А стоматолог, студент, фрилансеры и проч. и проч.? Им во власти Вы отказываете:? Фашизм, ч-л иное проповедуете? Или незнание теории демонстрируете? Или что?

    В силу действующего Российского законодательства Общественная организация (напр. такая, как ДНС Платошкина) образуется и регистрируется на собственный страх, риск, деньги. Законами не предусмотрено, чтобы ДНС в качестве основной задачи ставило "добиться помощи власти в решении социальных и политических проблем" Это Ваши выдумки. То же и про борьбу за власть.

    Платошкин раза два-три публично в интернете и на встречах с людьми заявлял, что если люди доверят ему, то он будет баллотироваться в Президенты РФ. Вы, я, иной гражданин РФ вправе сделать сегодня, завтра такое же заявление. Но оно не является ни юридическим ни политическим актом. Думаю он хотел тем самым показать свои намерения. Имеет право. Из этого заявления как такового не вытекает юридических обязательств. Если выдвинут, а он откажется то можете предъявить ему своё неудовольствие или задать вопросы. Он отвечает на любые. Я не его адвокат, не могу знать его намерений.

    ответить  
  20. игорь грачев     #20     0  

    И Энгельс, и Маркс, и Ленин, и Сталин пролетариями называли людей у которых нет в собственности средств производства и в силу этого продают свою рабочую силу капиталисту. Огромная масса пролетариев является той самой подпитывающей средой, которая способствует партии коммунистов стать их авангардом, им и власть в руки. Все остальные поддерживающие, лояльные, сомневающие вливайтесь, только не отступайте от азбуки марксизма. Каким образом, движение Платошкина, добьется решения своих предложений без помощи власти? Это не мои выдумки, а закон. Платошкин лидер движения, претендующий на новый социализм, а не самовыдвиженец, доверят, не доверят. Насчет наемных работников, здесь нужна аккуратность, Путин тоже, своего рода, наемный работник, но к пролетариям никакого отношения не имеет.

    ответить  
  21. Станислав Швед     #21     0  

    Игорь Грачёв Вы разговариваете сами с собой. В таком случае я Вам, как оппонент, не нужен. Меня интересует конкретика, факты, поиск истины, а не лозунги, не общие фразы.

    ответить  
  22. Станислав Швед     #22     0  

    Игорь Грачёв. Рекомендую http://communist-ml.ru/archives2482. Автор этой статьи выражает в основном Ваши мысли о пролетариате, при том, что учитывает и мои. Статья с моей т. зр. дискуссионная. Но даже если её принять вцелом, то и в этом случае движение Платошкина За Новый Социализм это реализация трудовым людом предоставляемого буржуазией шанса. Возможность орудие буржуазии - парламент обратить против неё же самой. Но для этого дело надо делать, а не заниматься 30 лет лишь марксистской риторикой, прикрывающей бездействие, а порой и сотрудничество с властью коммунистов.

    ответить  
  23. игорь грачев     #24     0  

    Вам надо определиться с Платошкиным и социализмом. Если Вы за Платошкина, который желает улучшить существующий режим новым социализмом, тогда вперед. Социализм только один-марксистский, остальное от лукавого.

    ответить  
  24. Станислав Швед     #25     0  

    Игорь Грачёв. Мои взгляды относительно роли личности в истории ленинские. Посему нет у меня вопроса за или против я Платошкина и созданного им ДНС - не политической партии, а политического движения, что существенно. Социализм (а равно и коммунизм, где первый неотъемлемая часть второго - целого) один и в этом я с Вами согласен. Но коммунизм - учение не догмат на все времена. Платошкин не теоретик, но практик, о чём он неоднократно публично высказывался. Но его практика основана на таком глубоком знании им теории, что побуждает меня утверждать, что лучшего, наиболее адекватного воплотителя теории в практику в современной России нет. В моём понимании ещё не сложившийся союз ДНС (Платошкин)+КПРФ (Зюганов) +ЛФ (Удальцов) надо поддерживать.

    ответить