Электронное и дистанционное голосование

  • 1077     42
  • источник: mkkprf.ru

- крест на прозрачности выборов и контроле!


Заявление Президиума ЦК КПРФ

13 мая 2020 года, прикрываясь борьбой с эпидемией коронавирусной инфекции, власть провела через Государственную Думу два законопроекта политического характера. Избирательная система страны меняется самым серьёзным образом. Она становится максимально не прозрачной, закрывается от традиционных форм контроля.

Налицо ещё одно свидетельство кризиса избирательной системы и кризиса доверия граждан к власти. Ни одни федеральные выборы в России не были организованы по тем же законам, по которым проводились предыдущие. Каждый раз появлялись конъюнктурные нормы, помогавшие партии власти любой ценой сохранять большинство. Так было, когда отменялся минимальный порог явки, лишая выборы изрядной доли легитимности. Так происходило, когда переносился единый день голосования на неудобный для большинства сентябрь. Так случилось, когда придумали муниципальный фильтр как способ отсечения оппозиционных кандидатов от регистрации на выборах глав регионов. Так было и тогда, когда правящие круги шарахались от смешанной системы выборов к пропорциональной и обратно. Теперь парламентское большинство Единой России внесло в законодательство о выборах поправки, c помощью которых:
- бесконтрольно расширяются возможности голосовать за пределами помещений для голосования, хотя надомники в регионах разнузданного адмресурса уже сейчас составляют до половины пришедших на выборы, а то и более;
- разрешается устраивать голосование по почте на выборах любого уровня;
- упрощается применение дистанционного электронного голосования, которое на выборах в Москве уже показало, что контролировать его невозможно, а во всех округах, где оно применялось, кандидаты партии власти одержали крайне сомнительные победы;
- ужесточается регистрация кандидатов через сбор подписей, а в праве баллотироваться на выборах поражаются новые категории граждан, в том числе осужденные по политическим , митинговым статьям;
- Центризбиркому разрешается произвольно регулировать порядок выездного, электронного голосования и голосования по почте, вводя механизмы, отсутствующие в законе.

Все эти новации приняты сразу же во втором и третьем чтениях, хотя входят в непримиримое противоречие с базовыми конституционными принципами. Голосование по почте и дистанционное электронное голосование нарушают тайну волеизъявления. Расширение лазеек для голосования вне избирательного участка создает новое поле возможностей для административного принуждения, что перечёркивает принцип свободных выборов.

Законным субъектом, технологически организующим процессы голосования и подведения его итогов, является система избирательных комиссий. А массовое электронное голосование на удалении превращает их в придаток машинно-программного комплекса. Подрядчики по разработке и эксплуатации этого комплекса становятся дирижёрами выборов, но не несут ответственности за исполнение избирательного законодательства. Результат выборов может делаться отдельными людьми вопреки воле миллионов.

Мировой опыт также показывает: уровень развития технологий не позволяет создавать должные системы электронного голосования. Сегодня они не могут соединять в себе такие свойства как надёжность и проверяемость результата. Эксперименты в целом ряде стран провалились. В Германии и вовсе принят закон, запрещающий использование таких систем на выборах.

КПРФ последовательно выступает за ремонт избирательной системы. Партия предложила целый пакет ясных, логичных, взвешенных мер, которые позволяют честно отражать настроения общества. И только при таких подходах возможно доверие к выборам и политическая стабильность в сложных экономических условиях. Но действия власти разворачивают страну в ином направлении. Они ставят выборы в России на грань абсурда, подрывают легитимность их итогов. На смену шулерству и массовым подтасовкам идёт ещё более циничный грабеж. На фоне обнищания народных масс такое пренебрежение к избирательным правам граждан может дорого обойтись стране.

Центральный Комитет КПРФ считает принятые решения неприемлемыми. Мы требуем их пересмотра на основе широкого общественного обсуждения. Призываем наших сторонников решительно выступить против этих воровских технологий, за честные и достойные выборы!

Председатель ЦК КПРФ
Г.А. Зюганов.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Станислав     #1     -2  

    Ну и заноза неугомонная этот Г.Зюганов. Дело осталось за малым - объявить требование пиаром, выпуском пара в свисток, завуалированной деятельностью по усилению дирижеров выборов и усыплению бдительности выборного электората. Ну и другое, что подскажет расхлябанная фантазия извращенцев. И этим похерить призыв и требование.

    ответить  
  2. Григорий Дмитриев     #2     +3  

    Судить надо по результату. "Ай Мойська! Знать она сильна, коль лает на слона!" - это не результат, а политический пиар в чистом виде. 27 лет КПРФ предлагает и предлагает. И ... НИЧЕГО!

    Если эта партия даже собственную верхушку очистить не может, то чего от такой ждать? Впрочем, если ты просто болен пропагандой этой буржуазной оппортунистской партии, то никакие аргументы ты слышать не будешь в принципе...

    ответить  
  3. Станислав     #3     0  

    Ты че, Мойська, забыл запах хозяйского тапка? На пропаганде и просвещении мир держится, обрезок-общественник, иначе нахрена и партии нужны, как объединение общности взглядов? Цеплят на выборах считают, где результаты будут не в твою пользу. Знамя социализма - коммунистическую идеологию - вам не убить. При умоминании КПРФ ты должен нервно ломать в руках козырек, сдернутой с головы кремлевской фуражки, больше не выдадут, а эта все равно поизносилась. А если ты на ты, то я, коммунистической идеологией, пропитан, а вот ты - болен, поэтому и судьбы у нас будут разные.

    ответить  
  4. Григорий Дмитриев     #4     +2  

    Какое отношение, олигофрен, ты и твоя буржуазная партия имеют к коммунистической идеологии? Ты пропитан зюгановской пропагандой. Нет никаких выборов в буржуазно-криминальном сообществе. Результат заранее известен - примерно те же проценты будут у так называемых парламентских партий (а на самом деле членов одной ОПГ), что и всегда.

    Так называемые "левые" из КПРФ как обычно повозмущаются новым антинародным законам (в данном случае электронным "выборам") и утихнут. Вы - самые натуральные политические аферисты и проститутки.

    ответить  
  5. Станислав Швед     #5     +2  

    Выборы буржуазной властью всё более превращаются в профанацию. Назрел вопрос о смене власти. Как? Через выборы или революцией? На левом фланге нет единого ответа на этот вопрос. Посему одних только заявлений, хоть по сути и правильных, недостаточно.

    ответить  
  6. Станислав     #7     -1  

    Чем я пропитан, мне лучше знать, а вот ты пропитан точно говном. Какое имеет отношение к идеологии? Я интервью ни у кого не беру, и сам никому не даю. Обратись к Зюганову, он тебя снабдит соответствующей литературой, можешь пройти обучение на сайте КПРФ. Если хочешь более полные понятия, обратись к православию, что практически равнозначно. На выборах отследить нельзя только ЕР, остальные там все, как на ладони. Я понял, что ты, ученик олигофрена, вообще не в курсе, что и как и где происходит, поэтому за электронное и дистанционное голосование. Когда обогатишь себя знаниями, то поймешь, что ты и есть аферист и проститутка.

    ответить  
  7. Станислав     #8     0  

    Если нет единого ответа, то не надо и рыпаться, живите при Путине, пока ответ не найдете. А революция в данных условиях сопряжена с насилием. С кем собрались делать ее?

    ответить  
  8. Илья Серебро     #10     -2  

    Согласен.

    По моему мнению, следует заявить о том, что в таких условиях КПРФ призывает к бойкоту выборов своих сторонников и обращается к сторонникам всех других партий присоединиться к бойкоту.

    ответить  
  9. Илья Серебро     #11     -4  

    Мадам Селиванова, вам не надоело заниматься редакторской правкой материалов, размещённых мной? Вам что нечего делать?

    Такие ваши занятия заставляют подозревать сознательное искажение размещённых материалов.

    Вы также убираете комментарии, которые вам не нравятся.

    Всё это совсем не соответствует вашим либеральным воззрениям, которые чуть что вопят о советской цензуре.

    ответить  
  10. Илья Серебро     #12     -1  

    Согласен. Пока большинство наших граждан по разным причинам пассивны или запуганы, надо стараться просвещать народ.

    Надо понимать, что если авангард народа сегодня без поддержки основной массы выйдет на улицы, то финалом будет повторение осени 1993 года.

    Недаром "гвардейцы кардинала" и прочие силовые структуры вооружаются до зубов.

    ответить  
  11. Елена Селиванова     #13     +3  

    Начните в конце концов уважать читателей и давать кликательные ссылки на материалы, чтобы читатели могли прочитать их в первоисточнике, в том виде в каком они размещены авторами. Хотите что-то изменять, размещайте в блогах!

    ответить  
  12. Станислав Швед     #14     0  

    Илья. Завоевание - смена власти - это цель и стратегическая задача. Если под неё тактикой будет "призыв к байкоту выборов", то это должно подкрепляться и действием - сложением полномочий всех 43 депутатов фракции КПРФ в Думе, переход во внесистемную оппозицию. Иначе люди скажут, что КПРФ к бойкоту зовёт, а сам в депутатах ГД остаётся. Возможно и создание параллельных органов - Советов (в 93 на выборах в первую Думу я полагал, что коммунистам следует их бойкотировать).

    ответить  
  13. Григорий Дмитриев     #16     +1  

    Да Удальцов конечно больше уважения вызывает, чем верхушка КПРФ. Жаль только, что он с ними пытааясь добиться компромисса - много времени потратил впустую. Надо сразу было жёстко ставить условия - хочешь быть левым - выйди из КПРФ и вступи в действительно левую организацию.

    Сейчас придёт осень и КПРФ опять будет агитировать не за байкот таких "выборов", а за выборы своих. Вот увидите.

    ответить  
  14. Григорий Дмитриев     #18     +1  

    Я имел в виду байкот самой системы выборов. Электронные выборы = 100% фальсификация. Никакую явку доказать будет невозможно.

    ответить  
  15. Илья Серебро     #19     -2  

    Я уже неоднократно объяснял, что сложение полномочий пойдёт только на пользу антинароднной власти.

    А вот для КПРФ возникнет ряд отрицательных последствий: отсутствие первичной информации, невозможность, используя права депутатов помогать людям, выдвигать законопроекты и вносить предложения по изменению законопроектов и т.д.

    Также немаловажно, что в зависимости от количества отданных за партию голосов идёт финансирование партий. Насколько мне известно КПРФ в отличие от ЕР, ЛДПР и, видимо, СР не имеет финансирующих её олигархов, а сборы партвзносов явно не позволят содержать газеты "Правда" и "Советская Россия", журнал "Политическое просвещение", телеканал "Красная линия", сайты и газеты КПРФ в регионах, выпускать листовки, содержать немногочисленный партаппарат и т.д. и т.п.

    Призыв к бОйкоту, если его массово поддержит народ, возможно, охолонит выборный беспредел власти.

    Но решать этот вопрос, конечно, должна решать КПРФ. ~

    ответить  
  16. Илья Серебро     #20     -1  

    Расскажите, как действует Левый Фронт С. Удальцова и как не действует КПРФ.

    Кстати, я практически регулярно на этих страницах размещаю материалы Левого фронта.

    И ещё: кстати, главой фракции КПРФ в законодательном собрании Владимира является член Левого фронта. Думаю, что такое не только там.

    Вам это ни о чём не говорит?

    ответить  
  17. Илья Серебро     #21     0  

    Дорогой Гриша, живя в одном из культурнейших городов нашей страны и регулярно помещая статьи о науке в Новосибирске, приучись почаще заглядывать в словарь: бОйкот, а не бАйкот.

    ответить  
  18. Андрей В     #22     +2  

    Ну разве не видно, что жулики из КПРФ ни за что свои хари от этой сладкой кормушки не отвернут? Куда им до несистемной оппозиции? Они и здесь - в шоколаде! С флажками побегать, покричать, выпустить пар народного возмущения - вот их главная задача. Иначе их бы давно назвали экстремистами со всеми вытекающими последствиями.

    ответить  
  19. Илья Серебро     #23     0  

    Согласен, но при условии немассовости бойкота и отсутствии контроля за явкой.

    К сожалению, у нас болтающих, учащих и критикующих тьма,

    а вот когда КПРФ просит помочь в контроле на избирательных участках, то все болтающие и критикующие испаряются, но после выборов снова болтают, учат и критикуют.

    В моём московском районе свыше 45 участков, но закрыть их все хотя бы по одному наблюдателю никак не получается.

    Кстати, во всех партиях платят за работу на выборах, а у едросов очень прилично.

    Приди в любую партию, поработай, не допуская фальсификаций, и ещё получи деньги - так было до тех пор, пока власть не начала вести себя безразмерно нагло.

    ответить  
  20. Станислав Швед     #24     0  

    Илья. Ваши доводы правильны. Правильны формально. Но им есть контрдоводы, которые тоже правильны, но тоже лишь формально. КПРФ не зовёт в революцию ("лимит революций исчерпан, все эти слова Зюганова помнят), не зовёт к смене власти. Пока во всяком случае. Зовёт (пока) лишь к смене курса существующей власти через выборы. Поэтому к бойкоту выборов как минимум депутатов (кроме губеров и президента) КПРФ призывать не может, дабы не давать козырей своим противникам и не упускать своих сторонников. Но если примет всё же решение о бойкоте только таких выборов, то неминуемо придётся оставлять депутатские мандаты и нести политические, финансовые, иные следуемые потери. К сожалению. Расклад сил таков, что не существует решения без потерь. Но решение не должно приводить к распаду КПРФ. Она по-прежнему остаётся единственной политической партией коммунистов имеющей трибуну - Госдуму. Согласен. Решать членам КПРФ. Но время для решения всё меньше история оставляет.

    ответить  
  21. Станислав Швед     #25     0  

    В стране 108 млн избирателей. Допустим есть 200 тысяч бойкотчиков. Но это число как избиратели - капля в море. Их бойкота никто и не заметит на фоне десятков миллионов голосов по отчетности избиркомов. Не заметят ни юридически, ни политически.. Но в стране около 100 тысяч участков. 200 тысяч идейных бойкотчиков могли бы свой бойкот выразить в форме "контроля за явкой" - по два человека на участок. Это посущественнее безликого бойкота. Это может выявить фальсификацию явки с последующими политическими и юридическими последствиями.

    ответить  
  22. Станислав     #26     0  

    А кто первый додумался делить оппозицию на системную и не системную? Может, это задумка Кремля? Если в госструктурах находится приличный человек, а такие есть, ему что, не бороться, а бросать работу? Иногда они проявляются и подвергаются гонениям со стороны власти. Вся вонь по КПРФ объяснима, это из теории абсурдов. Если она подтягивается по любому поводу даже к ЛДПР, то пора назвать и соучастников, и главных помощников этой партии, они же и посредники от Кремля. На этой статье я вижу двоих - это Андрей В и Григорий Дмитриев. Подтянуть их к Зюганову - как два пальца ... . Возражения есть? Палочки не принимаются, они только покойников плодят.

    ответить  
  23. Александр Байкин     #27     0  

    Похоже выборы потеряли свою актуальность - голосование через интернет это возможность для власти получать любой желаемый результат

    ответить  
  24. Илья Серебро     #29     -1  

    Согласен.

    Но бойкот или контроль в случае отсутствия бойкота подразумевают очень серьёзную организационную работу, что не очень-то свойственно сегодня парторганизациям КПРФ.

    А уж тем более вроде бы компартиям разного толка, которые умеют только болтать и поливать грязью КПРФ.

    ответить  
  25. Илья Серебро     #30     -2  

    Не возражаю, хотя у них несколько разный контингент и подход. Это даже вообщем-то, по-моему, неплохо.

    ответить  
  26. Илья Серебро     #31     -1  

    Уважаемая мадам Елена, благодарю Вас за ответ.

    1. К сожалению, что-то вы видимо, напутали.

    Я разместил данный материал, взяв его с https://gazeta-pravda.ru/issue/35-30967-19-20-maya-2020-goda/elektronnoe-i-distantsionnoe- golosovanie-krest-na-prozrachnosti-vyborov-i-kontrole/. И в рамке "Источник" разместил: gazeta-pravda.ru.

    Разместил в том виде, как материал размещён в газете, ничего изменив, т.е. не добавив и не убавив. Это все желающие могут проверить, сравнив.

    Поэтому, мне непонятно, в чём вы меня обвиняете.

    Более того, я не понимаю, зачем Вам надо было перед тем, что я разместил, вставлять туда другой источник: mkkprf.ru.

    Да ещё обвинять в незнамо чём.

    2. За 7 лет, что я принимаю участие на этом сайте я разместил 3688 материалов, написал 6332 комментария. Имею активность: 10161, рейтинг: 19124.

    Размещаю материалы КПРФ - ведущей оппозиционной партии России (будучи беспартийным сторонником партии), материалы исторического характера.

    Возможно кто-то на сайте имеет более высокие показатели - вы наверняка.

    Есть и такие, кто размещает комментарии типа "бла-бла-бла" в количестве, зараз

    превышающем 120 шт. на мои материалы и мои комментарии, одновременно их минусуя.

    Есть и такие, кто размещает новости микроскопической партии, пошлые анекдоты и новости из страны, где много нашего народа, новости техники. У них, наверно, показатели тоже достаточно высокие.

    Но мне непонятно, почему ни в одном варианте мне со ссылкой на низкий рейтинг (?) запрещено минусовать. Эта касается комментариев на мной размещённые материалы, которые мне не нравятся или обращены ко мне непосредственно.

    Это касается и комментариев на материалы, размещённые другими, когда я вступаю в полемику и хочу оценить тот или иной ответ мне или комментарий.

    Убедительная просьба изменить такой поход ко мне.

    3. Также убедительно прошу не удалять мои комментарии, которые возможно вам лично по каким-то причинам не подходят.

    Мата, непристойностей и резких оскорблений, типа тех, которые я, к сожалению, получаю, в комментариях не допускаю.

    Жду доброжелательного ответа. Наилучшие пожелания.

    ~

    ответить  
  27. Елена Селиванова     #34     +2  

    Начнем с того, что я Вам не мадам!

    Попробуйте перейти по своей ссылке! Получилось? Потом по моей! Вот теперь получилось!

    Еще раз - размещайте кликабельные ссылки и не делайте вид, что ВЫ не понимаете, что это такое.

    ответить  
  28. Илья Серебро     #35     -1  

    Уважаемая гражданка Селиванова, спасибо за ответ.

    Решил проверить ваше утверждение, что ссылка не работает.

    Набрал в Яндексе https://gazeta-pravda.ru/issue/35-30967-19-20-maya-2020-goda/elektronnoe-i-distansionnoe-golosovanie-krest-na-prozrachnosti-vyborov-i-kontrole/ . У меня материал открылся. Пробовал открыть в гугле.ру - тоже открылся.

    Может быть у вас что-то с браузером? Наверно стоит вам стоит разобраться в этом вопросе. Ведь при размещении этой статьи я давал ссылку gazeta-pravda.ru и не менял название статьи.

    Вообще-то я раньше всё время указывал такого рода развёрнутую ссылку в конце материала, но потом увидел, что такую развёрнутую ссылку ни вы, ни кто-то другой не даёт, и перестал это делать, а стал давать gazeta-pravda.ru или sovross.ru и т.п.

    В большинстве сегодня размещённых статей даю в конце материала, как я это делал раньше, развёрнутую ссылку во избежание возникновения всяких проблем.

    Надеюсь, что другие поднятые мной в предыдущем комментарии вопросы вами благополучно разрешены.

    Наилучшие пожелания.

    ответить  
  29. Илья Серебро     #36     0  

    Роману Солнцеву: спасибо за совет, но развёрнутую ссылку я дал только после комментария Е.Селивановой.

    При размещении материала я, как обычно, разместил ссылку gazeta-pravda.ru , название статьи дал такое же, как на сайте газеты и в имеющемся у меня бумажном экземпляре газеты. Никогда не было претензий, что при написании источника таким образом статья не открывается.

    Сейчас развёрнутую ссылку проверил через Яндекс: статья открылась, правда, со второго раза. В гугле.ру статья по развёрнутой ссылке открылась с первого раза.

    Почему в Яндексе она не открылась сразу и почему у Е.Селивановой не открылась статья при нажиме на gazeta-pravda.ru я не понимаю.

    Подозреваю, в этом козни злобных антикоммунистических сил, но против таких "фокусов" я бессилен.

    Наилучшие пожелания.

    ответить  
  30. Егор Васильев     #38     -1  

    Зато тут серебро в комментариях вместе со старыми коммунистами уже ворочает Россию как Архимед землю. А рычаг - это его любимая компартия. Во времена своей бестолковой молодости и зрелости просиживая жопу на партсобраниях он назаучивал решения съездов, да так ими себе голову забил, что ничто другое в неё уже не помещается. Этакие сорвиголовы и старики - разбойники на заваленке. С ними не зевай , раскроешь хлебало на их байки, - мигом зажгут в башке лампочку Ильича, на лицо вместо маски пионерский галстук накрутят и голову вождя вытатуируют на неприличном месте. Видимо коммунистической идея летая над Россией, грабанулась где-то в под Жуковским, там встретила призрака, что бродил по Европе и они прочно окопались на опентауне превратив его в дом инвалидов с ДИАМАТным слабоумием.

    ответить  
  31. Илья Серебро     #39     -2  

    Е.Васильеву:

    никогда не сидел на партсобраниях и не был членом партии. Добросовестно проработал 40 лет на большом московском заводе.

    Выражаться с "картинками" умею, причём на нескольких языках, и по фене ботаю. Так что "хлебалами" и прочим изысканными словами ты меня не удивишь.

    Размещаю статьи, которые многие, в том числе кое-кто с повреждёнными мозгами, как ты, читают.

    Такие болваны (по-французски: кретины) их читают и пишут свои поносные комментарии - другого они ничего не могут.

    Дерзай и дальше, Егорша! Смотри только не захлебнись от злобы.

    ответить  
  32. Егор Васильев     #40     0  

    Врач на больного не обижается, и мне вас даже жаль. Стараюсь никого не оценивать на опентауне, но вы особый случай тк всем даёте оценку и уверены в своей непогрешимости.( Интересно, кто вас одарил превилегией давать всем оценку?) Пишу вам едкости не со зла, изучаю ваши реакции, мог дать ваш психологический портрет, но не стану, потому что вас правда жаль. ( А Козлов сразу понял какова моя цель , обозлился и не желает играть в игры, он - реально умный и вам не ровня, жаль что военный!)

    ответить  
  33. Илья Серебро     #41     +1  

    Егорша, прежде чем изучать и составлять психологические портреты, повтори правила орфографии русского языка и почаще заглядывай в словарь.

    Сделай грамотность своей прИвилегией.

    ответить  
  34. Егор Васильев     #42     -2  

    О-о-о Илья, рад что меня вспомнили, я тоже о вас не забывал, сегодня варил чудесный суп( я гурман) ! Для бульона использовал свиные кости и куриные.~ Поле того как достал свиные кости из бульона попробовал достать из них костный мозг, но ничего не получилось.~ Я подумал - " ах какая безмозглая свинья!" И.~ сразу как-то вы вспомнились.~ К чему это я? Да! Это спутанность мышления! Извините, не желал вас обидеть.~ Просто не ТЫкайте мне, я же вам не тыкаю.( Это первый урок куртуазных манер для сноба Ильюшки)

    ответить