Главе ЦИК Элле Памфиловой грозит иск о защите чести от «героя» ее ...

Бывший замглавы избиркома муниципального образования Петербурга Озеро Долгое Имиль Мамин, которого глава ЦИК Элла Памфилова привела в пример, как человека, дискредитировавшего себя на выборах, намерен обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства. Об этом он 21 мая рассказал Фонтанке .

В судебную плоскость вопрос перейдет в случае, если глава ЦИК не скорректирует свою позицию, или не принесет извинения, пояснил он.

Накануне в ходе заседания Центризбиркома Памфилова раскритиковала формирование новых территориальных комиссий в Петербурге. По ее мнению, в их состав попали люди, которые дискредитировали себя на прошлых выборах . В качестве примера она назвала члена ТИК №33 Имиля Мамина.

Как пояснил Мамин, заявление о сложении с себя полномочий замглавы ИКМО Озеро Долгое он написал еще в июне 2019 года, тогда как выборы прошли в сентябре. Мамин в них участвовал в качестве кандидата в депутаты от Справедливой России . По его словам, после пересчета голосов он опустился с проходного 2-го места на непроходное 7-е.

Озеро Долгое получило всероссийскую известность сразу после ночи выборов. Оппозиционные кандидаты круглосуточно дежурили у входа в помещение, чтобы предотвратить возможные фальсификации, об этой истории подробно писала Фонтанка . В том числе, вахту там нес и Мамин.

Мое мнение: вся эта история говорит о низком уровне квалификации сотрудников, работающих в избирательной системе. Вероятно, что Эллу Александровну плохо подготовили ее помощники перед выступлением. Или недостоверные сведения передал ответственный за эту территорию ТИК в Петербурге, а помощники не проверили сведения. К сожалению, подобные неподготовленные выступления ставят под сомнение выверенную работу Эллы Александровны по чистке кадров в избирательной системе , - прокомментировал Мамин.

Отметим, что к Памфиловой обратилась и глава петербургских справедливороссов Марина Шишкина. Она попросила главу ЦИК опровергнуть ошибочные сведения, принести извинения и уточнить список лиц, которые дискредитировали себя на прошлых выборах, но все равно попали в состав новых избиркомов.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Владимир Дроздов     #1     0  

    О незаконности перевыборов Путина 18 марта 2018 года

    (научная реконструкция)

    Резюме

    В работе на основании официальных результатов выборов Президента России 18 марта 2018 года, опубликованных ЦИК, проведена многосторонняя математическая реконструкция истинных итогов голосования.

    Показано, что результаты масштабно, централизованно и управляемо сфальсифицированы в пользу кандидата Путина В.В.

    Результат волеизъявления избирателей искажен в разы!

    Фальсификации имеют ту же природу, что и в 2012 году.

    Вбросы, переписывание протоколов, удаленное голосование, возможно перепрограммирование КОИБ и ГАС, несоответствие бюллетеней требованию закона. Значительно усилилось действие государственной машины (административного ресурса), исключившее равенство прав, равенство рекламного времени, финансовых средств кандидатов и исказившее волеизъявление избирателей через подкуп, угрозы и принуждение голосовать конкретно за Путина В.В.

    После исключения из официальных результатов математическим методом (по модели Гаусса) только части фактора механических вбросов и переписывания протоколов на больших явках, реальная явка составила 50-55%, а не официальные 67,5%.

    Реально Путин В.В. получил не 76% голосов от числа проголосовавших, а всего не более 49%.

    От числа всех зарегистрированных избирателей это составляет 33%, от всего населения России 24,5%.

    Если ~ же, кроме фактора механических вбросов и переписывания протоколов ~ на больших явках, исключить еще фактор государственного административного ресурса, то есть принуждения граждан голосовать за Путина, неравенства времени политической рекламы и расходов кандидатов, то реальная поддержка населением страны этого человека еще меньше.

    После исключения обоих факторов (фальсификаций первого и второго типа, а именно, административного ресурса и вбросов и подлогов протоколов) методом коллективного разума (крауд-сорсинга) результат Путина от числа проголосовавших не превышает 13,9%.

    Выборы сфальсифицированы в разы.

    Подавляющее большинство населения на самом деле либо не за Путина В.В., то есть не за путинский курс страны, либо против него. Путин В.В. не избран и нелегитимен.

    Такое значительное ~ политическое ~ рассогласование неизбежно ведет страну к полномасштабному кризису и ~ во внутреннем и во внешнем политическом пространстве. Итоги математической реконструкции ~ истинных итогов выборов дают основание утверждать, что произошло ~ нарушение Конституции РФ (ст.3 ч.4), Уголовного Кодекса РФ (Ст.141, 142), поэтому результаты выборов незаконны, а Путин В.В. не является законно избранным президентом России.

    Итоги выборов должны быть отменены и назначены новые выборы.

    Граждане России, кандидаты, участвовавшие в выборах, имеют право требовать от Генеральной прокуратуры России и Следственного комитета России расследования уголовного преступления по «захвату власти и присвоению ~ властных полномочий» и наказания виновных, от Верховного и Конституционного Судов России отмены Постановления ЦИК об итогах выборов и некоторых положений законодательства о выборах, делающих их изначально неравноправными.

    ССЫЛКА НА ДОКЛАД:

    http://rusrand.ru/files/18/05/18/180518044802_doklad_vybory_Putina_2018.pdf

    ответить