Эффективность карантина

Вадим Жартун

Карантин

Уже два с половиной месяца, как наша жизнь выбита из привычной колеи коронавирусом и связанным с ним добровольно-принудительным карантином.

Мы видим, как карантин повлиял на бизнес: огромное количество компаний закрылись или серьёзно пострадали, несколько миллионов человек потеряли работу.

Мы можем оценивать какие-то из ограничительных мер по отдельности: ношение масок в общественных помещениях это хорошо и правильно, санитайзеры — отличная идея, запрет на работу театров и ресторанов — жёсткая, но разумная мера, закрытие парков — идиотизм, обязательное ношение перчаток в жару — бред, и так далее.

Мы видим официальную статистику заболеваемости и смертности от коронавируса (не слишком правдоподобную) и различные экспертные оценки — каким-то мы верим больше, каким-то — не верим совсем.

Вот только один из самых важных вопросов — А не напрасны ли были все эти драконовские меры? — пока оставался без ответа.

Да, можно пытаться сравнивать ситуацию в странах, которые приняли разные стратегии реагирования на эпидемию, но из-за огромного разброса в методиках сбора статистики и её принципиально низкой достоверности сделать это практически невозможно.

Однако у нас всё-таки есть кое-какие данные, способные пролить свет на эффективность карантина, а именно — информация о числе заболевших гриппом в РФ по неделям за последние несколько лет.

Коронавирус и грипп распространяются очень похожим образом и обладают близкой стойкостью к факторам среды, поэтому карантинные меры, направленные против коронавируса, (теоретически) должны были привести к резкому падению заболеваемости и гриппом тоже.

Чтобы перейти от теории к практике, я нашёл отчёты НИИ гриппа имени А.А.Смородинцева и сравнил три графика заболеваемости гриппом — за первые 23 недели (с 1 января по 7 июня) 2020, 2019 и 2018 года.

График: заболеваемость гриппом

эффективность карантина

Графики сами по себе довольно интересные. По горизонтали — номер недели, по вертикали — количество заболевших на 10000 населения. Начиная с Нового года заболеваемость обычно растёт, выходя на пик с 6 по 13 неделю, а затем постепенно падает. Кроме того, на графиках 2018 и 2019 года есть три провала, которые соответствуют 23 февраля, 8 марта и самый большой — майским праздникам. Разумеется, в это время люди тоже болеют, просто, видимо, реже обращаются в поликлиники и не берут больничные.

До 9 недели статистика 2020 года практически точно повторяет 2019 и очень сильно напоминает 2018, а потом начинаются расхождения.

Во-первых, почему-то не происходит падения заболеваемости на 8 марта. Может быть, это просто случайность, но есть и другое объяснение: первые случаи заражения COVID-19 в РФ зафиксированы 31 января, однако активный рост числа заболевших начался только в марте. Вероятно, многим из них ставили диагноз грипп , что смазало традиционное падение заболеваемости на 8 марта.

Однако нам интереснее другое — период начиная с 14 недели, когда были объявлены первые нерабочие дни и начался режим самоизоляции.

И вот тут разница заметна и очевидна: количество заболевших гриппом начинает падать более высокими темпами, чем в предыдущие годы, достигая к 19 неделе локального минимума.

Традиционного падения на майские праздники нет, что логично: все и так сидят дома на карантикулах , так что причин для отклонений нет.

Заболеваемость гриппом действительно упала до более низких значений, чем в соответствующие недели прошлых лет, и это практически наверняка заслуга карантинных мероприятий.

А вот глубина падения меня несколько разочаровала: лучшей оказалась 17-я неделя, когда заболеваемость гриппом снизилась на 50,2% по отношению к двум предыдущим годам.

Таблица: заболеваемость гриппом

Неделя

2020

2019

2018

Эффект

1

38,2

33,2

28,5

-24,5 %

2

45,5

52,5

51,4

12,4 %

3

59,3

64,8

57,8

2,9 %

4

70,3

77,4

64,2

-0,2 %

5

85,3

94,9

71,9

-4,3 %

6

96,4

97,9

77,5

-11,4 %

7

94,5

95,8

81,4

-7,4 %

8

84,4

85,8

75,3

-5,2 %

9

78,5

82,6

88,6

8,2 %

10

78,5

66,1

70,0

-15,5 %

11

76,9

71,3

94,6

5,4 %

12

86,5

65,4

96,3

-11,0 %

13

73,8

57,5

89,0

-5,6 %

14

59,4

54,0

79,9

7,8 %

15

40,6

52,5

69,9

32,3 %

16

31,2

52,1

65,1

46,1 %

17

27,5

49,5

62,5

50,2 %

18

22,4

30,8

36,7

33,1 %

19

20,2

30,7

38,8

41,1 %

20

20,8

34,6

39,9

43,9 %

21

21,2

33,5

37,7

40,2 %

22

21,3

32,6

34,7

36,6 %

23

21,2

29,6

32,8

31,9 %

Среднее падение заболеваемости гриппом за всё время карантина составило 39,5% (если считать с 15-й недели, когда ограничения начали давать эффект).

И, наконец, сейчас, когда народ устал от карантина и явно расслабился, снижение заболеваемости упало до 31,9%.

Вот, собственно, и более-менее адекватная оценка эффективности карантина: его ультра-жёсткий, убивающий экономику вариант снижает заболеваемость максимум на 50%, а как только ограничения чуть-чуть ослабляются, эффективность падает до 30%, и 70% тех, кто мог бы заболеть без карантина, всё равно заболевает.

Много это или мало — решайте сами. Объективно сказать, что в текущей ситуации большее зло: коронавирус или сам карантин, сложно. Да, кривую роста заболеваемости удалось несколько прижать вниз, но последствия падения экономики сказываются не сразу, а выбор между голодом и пневмонией — глубоко личный вопрос.

На мой взгляд, подобная эффективность мер по борьбе с эпидемией неудовлетворительна. Коронавирус, к счастью, оказался куда менее кровожадным , чем мог бы, но это в основном не наша заслуга.

Человечество входит в эпоху глобальных эпидемий, и нам нужно научиться не выживать, а полноценно жить, работать и отдыхать в условиях, когда в любой момент может появиться дрянь с контагиозностью кори и летальностью лёгочной чумы, расползающаяся по планете со скоростью авиалайнера.

Пока мы к этому явно не готовы, и в случае по-настоящему серьёзной передряги выживут лишь две категории людей: параноики, заранее создавшие запасы продовольствия, медикаментов, средств защиты и оружия, и счастливчики, чей иммунитет окажется способен справиться с болезнью самостоятельно.

Интересна статья?

0 комментариев *