Простая русская лингвистка

Вы знаете, что эти сказочные люди ухитрились в бюллетене к этому фееричному плебесциту главный вопрос написать с банальной грамматической ошибкой на уровне третьего класса очень средней школы - "изменения в Конституцию" вместо "изменения в Конституции". Как говорится, получилось ни в Конституцию, ни в Красную армию.

Ну, какой плебисцит, такие и бюллетени. Но народ ржет, а начальство не любит, когда народ ржет. Народ должен бояться, вытягиваться во фрунт и есть глазами начальство. Поэтому звонит какой-нибудь министр ректору Государственного института русского языка имени Пушкина Маргарите Русецкой и - предположительно, конечно - говорит.

- Маргарит, ты же знаешь, что наши эти долбодятлы ухитрились сотворить с бюллетенями?
- Да, слышала, дурдом какой-то.
- Дурдом-то дурдом, но все ржут, а если дойдет до Главного, то сама знаешь, чем кончится.
- А я-то тут при чем? Мне на проверку ничего не приносили. Да и трудно было предположить, что они сделают ошибку в таком простом предложении.
- Отмазка нужна, Маргарит, отмазка. Научная, убедительная. Чтобы Песков потом, воинственно шевеля усами, ее озвучил. Мне специалиста нужно, ученого. А авторитетней тебя тут человека нет. Ну, ты же знаешь, я в долгу не останусь, помоги!

Когда такое начальство просит, отказываться не принято. Вот и выходит Маргарита Николаевна - филолог, ученый, лингвист, уважаемый человек - и несет вот эту восхитительную бредятину, цитирую:

МОСКВА, 26 июн — РИА Новости. В бюллетенях по поправкам к Конституции нет ошибки с точки зрения лингвистики, фокусироваться нужно не на стилистике, а на смысле, заявила РИА Новости ректор Государственного института русского языка имени Пушкина Маргарита Русецкая.

"В предложении "Вы одобряете изменения в Конституцию РФ?" все написано на русском языке, но использована сокращенная конструкция. Полная конструкция выглядела бы так: "Вы одобряете изменения, вносимые в Конституцию РФ?" То есть пропущено одно слово, которое легко восстанавливается по смыслу. В естественной речи мы часто используем такие конструкции с пропусками, это облегчает понимание, ускоряет обмен информацией", — отметила Русецкая.

Такое упрощение вопроса некритично с точки зрения лингвистики, уточнила она. По ее оценке, как в полной, так и в сокращенной формулировке вопрос имеет одинаковый смысл, "никаких разночтений формулировка не вызывает". Русецкая отметила, что остальное — "дело социологов и общественного вкуса".

"Поэтому предлагаю не фиксироваться сегодня на стилистических баталиях, а заботиться прежде всего о смысле. Если он прозрачен, то и беспокоиться не о чем. Вернемся к стилистике, когда решим, каким должно быть наше будущее", — заключила ректор института.

И не обосрались, заметила Маргарита Николаевна, а это был процесс естественной дефекации.

А что, звучит убедительно. Места же на листе мало, сколько вопросов нужно успеть задать, вот и пропустили словечко, превратив вопрос плебисцита в бессмыслицу, бывает.

Но теперь хоть Пескову есть как объяснять, ура!

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Андрей В     #1     +2  

    Ну то, что Государственного института русского языка имени Пушкина руководят дауны с академическими квалификациями для меня не новость! Это сразу чувствуется по последним трудам этих дебилов в области языкознания.

    ответить  
  2. Демокрит     #3     0  

    Обнулёнными могут быть и "учёные" , путинские учёные , холуи и жополизы вот и вся их учёность .

    ответить  
  3. Демокрит     #4     +1  

    Кто нибудь ещё помнит , как склоняются сложные , составные имена числительные ? Хи-хи-хи . Во всех падежах , с 200о и до 2036 года .

    ответить  
  4. Андрей В     #5     0  

    Ни один Учёный ни одну истину не раскрыл! Учёные только в цирках могут находится или у вас дома, под столом. Просто говорящие головы дошли до того, что совершенно не понимают изначальный смысл произносимых ими слов. Истины иногда раскрывают научные работники, но не никак не Учёные.

    ответить  
  5. Андрей В     #6     0  

    А разве этом учат? Сегодня на бумажке никто ничего уже посчитать не в состоянии, а ты хочешь, чтобы числительные правильно произносили! Хорошо, что хоть названия цифр пока ещё знают.

    ответить  
  6. Игорь Семиреченский     #10     0  

    В публикации содержатся признаки преступлений, предусмотренных статьями 280, 282 и 354.1 УК РФ, ст. 43-46 Закона РФ «О средствах массовой информации», Указом президента РФ 09.05 2017 №203: "унижение человеческого достоинства", "разжигание национальной, социальной и религиозной вражды и ненависти", "распространение недостоверной информации", "анонимность, безответственность пользователей и безнаказанность правонарушителей в сети "Интернет": "Мы будем работать абсолютно со всеми, кто хочет блага народам России... И не будем работать с теми, кто спекулирует на проблемах ...и делает это своей профессией и способом зарабатывания денег, делает пиар на проблемах... Вот с этими людьми мы работать не будем" (В.В. Путин), чы зрозумило, ду ю андэстэнд, или Вам азохн вэй понятней будет?<img alt src='https://ic.pics.livejournal.com/igor_semirech/71204316/402349/402349_900.jpg' title /><img src="https://dl.dropboxusercontent.com/s/ghrnhywiy2hj3ar/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%9A%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD2%20%281%29.jpg?dl=0" alt title >

    ответить