О "религиозных философах"

После написания статьи О советских ценностях , решил посмотреть в интернете: как их интерпретируют религиозные деятели? Понятно, что ненавидят; но какова аргументация? Наткнулся на интервью с диаконом Кураевым: Советские ценности это опиум для народа . Профессор духовной семинарии , философ , религиовед , богослов , миссионер …

Ну, про наркотики и опиум не будем строгими желание отомстить Марксу понятно. А что по существу? Вот как трактует он советские ценности : тоска по имперскому прошлому , психология жертвы , им хорошо, когда их ведут , раздутое чувство собственного величия , зато нас боялись , выколю себе глаз, зато соседу два , пусть буду жить в казарме, зато соседи будут бояться моей колючей проволоки и т.п. И это всё, что философ смог понять? Он забыл прибавить одно из любимых выражений либералов 90-х в адрес русских людей: радуются, если у соседа корова сдохла .

Поводом к интервью с ним, к слову, послужил тот факт, что опросы установили: число приверженцев Советской системы растёт с каждым годом и уже достигло 60%. Я давно для себя решил: религиозных философов не бывает; или ты философ, или религиозный . В первом случае надо включать голову и служить истине , во втором - верить в догму и обслуживать её. Настоящий философ может прийти к отрицанию религиозных нелепостей, а религиозный философ - никогда. Будет извращать свои и ваши мозги как угодно, но против догм той религии, к которой принадлежит, не выступит. Что с точки зрения попов Советская система, притеснявшая религию, плохая это ясно. Но религиозный философ должен верить во всесилие и всемогущего бога, верить, что за всеми событиями рука божья . Кому, как не тебе, задуматься: а для чего рука божья установила Советскую систему? Но расстрига-философ рассуждает не просто как мирской человек, но как особь , озабоченная только материальными проблемами. А где же духовность ?

Даже самые лютые советоненавистники признают: советские люди, по сравнению с россиянами , были добрее, порядочнее, больше думали об интересах других и т.д. Говоря проще люди были лучше . Почему же от внимания религиозного философа ускользнул такой важный факт? Или он оспаривает его? Вряд ли факт слишком очевидный. Но ведь тогда надо признать ещё один факт советского человека воспитывала Советская система, а нынешнего нынешняя. Религиозному философу должна быть присуща особая оптика - видеть не только то, какой человек формируется, но и о душе подумать . Более того, последний критерий должен быть главным: как земная жизнь отразится на душе? Ведь получается, что Советская система даже в духовном отношении была выше нынешней хоть и была антирелигиозной? У нашего горе-философа не только нет ответа на это, но, похоже, даже вопроса не возникает. Но надо же как-то объяснить слова Иисуса, которые в просторечье выражают так: не бойтесь убивающих тело, но бойтесь убивающих душу; получается, согласно Иисусу, даже сталинизм, с его репрессиями, был лучше, чем ельцинизм и путинизм? На такие вопросы философы должны отвечать, а не увиливать.

Конечно, это большая тема. Но какие-то штрихи надо обозначить. Церковь, как бы ни юлила и не лукавила, но уже приучила нас к мысли, что ей, по большому счёту, наплевать на то, какие ценности вы исповедуете моральные или аморальные. Критерий у неё один: признаёте вы церковные догмы или нет? Вы можете верить в какого угодно бога или не верить в него, исповедовать сколь угодно моральный образ жизни или аморальный не в этом главное. А в том, соглашаетесь ли вы принять дребедень про непорочное зачатие и воскресение трупов - вместе с тезисом вне церкви спасения нет . Потому что иначе вы подрываете её земное могущество - в том числе финансовое…

Повторю то, что уже говорил: нет ни малейших сомнений, что жизнь загробная существует. Но точно также: нет ни малейших сомнений, что попы равно как и муллы, раввины и т.п. не имеют к ней никакого отношения. А вот Советская система при всех справедливых претензиях к её недостаткам имела к этой загробной жизни самое прямое отношение. Я бы сформулировал так: бог, видимо, устал от всех этих религий , которые легко освящали все мерзости, творимые людьми, особенно из числа власть имущих . Религия простит любой грех в обмен на пожертвования . И тогда бог решил: хватит религий нужна система, которая будет жёстко удерживать человека в рамках морального образа жизни и деятельности. Как раз этим и занималась Советская система принуждением к моральному образу жизни. Даже те, кто внутренне ненавидел её, вынуждены были, хотя бы внешне, придерживаться общепринятых норм. Например, она не только осуждала, но и давила в человеке одно из самых сильных и страшных его качеств жадность; последняя, оказавшись вне контроля и без противовесов , способна изуродовать личность до неузнаваемости. Советская власть создала такие противовесы . Сейчас не только нет противовесов , но, наоборот, как и во всём мире, жадность освящена, ибо рыночная система выстроена на эксплуатации этого качества устремлённости к прибыли. Не хочу дискутировать с её сторонниками; большинство из них ни в какую загробную жизнь или в бога не верят, а потому имеют право пребывать в своей логике: зачем я буду ограничивать себя в удовольствиях, если после смерти ничего нет? Но я говорю не о них, а о тех, кто претендует на духовное осмысление жизни о религиозных горе-философах , в частности. Как говорится, уловите разницу. Но вот бесспорный факт: попы, богословы и религиозные философы ненавидят Советскую систему ровно так же, как и гайдары с чубайсами. Но должно же быть хоть малейшее отличие! Ответим не очень литературным словом: нету. Тогда новый вопрос: чем же попы и религиозные философы отличаются от гайдаров и чубайсов? Только тем, что последние более откровенны в своих устремлениях? Выдающиеся люди давно пришли к тому, что церковь это земная организация и обслуживает ТОЛЬКО земные интересы. В том числе интересы гайдаров, чубайсов, ельциных и путиных… Проще говоря земные интересы власть имущих. Ещё проще антинародные интересы. Всё остальное по Шекспиру слова, слова, слова…

Нам осталось завершить. В статье Михалковщина как проблема Культуры я приводил пророчества: что нынешняя система подвергнется истреблению, а Советский Союз будет восстановлен . И это было бы логично с точки зрения того парня, которого мы называем богом : если рыночная система, вместе с церковью, не только не несёт духовность , но убивает её, делая людей хуже, то что ещё ему остаётся делать?

Николай Островский

Краснодар

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Александр Ковалевский     #1     +1  

    Если отталкиваься от законов физики, то после после смерти остаеся энергетическая субстанция (душа - по религии), которая сохраняет свою обососбленность при вливаниии в общую биоженергетическую систему вселенной. жинь продолжается.

    .~ И соглашусь с автором, что для подготовки человека к жизни в раю на том свете, Советская власть сделала максимум возможного - лобилась колоссального прогресс в развитии моральной чистоты человека.

    ответить  
  2. Станислав     #2     -1  

    Живое может наполнять только Живое - Советская власть создала условия для развития моральных ценностей, а кураевы мертвы ещё до смерти, как и проводники нынешней системы.

    ответить  
  3. игорь грачев     #3     0  

    Философия вырабатывает систему знаний, В религии не может быть философов. в ней были и есть толкователи, которые переписывали постулаты библии, под изменявшиеся политические и социальные реалии Религия, инструмент придуманный для обслуживания власть имущих. Инструмент, превращения человека в смиренного и бесправного раба божьего. Религия против человека гордого и свободного.

    ответить  
  4. игорь грачев     #4     +1  

    Господин инкогнито, вы не согласны, что философия вырабатывает систему знаний, а религия догмат, где знания не нужны. Нужна вера. Это для вас новость?

    ответить