Нужно ли строить такие танки?

alt

Начну с фотографий, которые я сделал в селе Архангельское Белгородской области у братьев Александра и Михаила Шептаевых из военно-исторического клуба Прохоровское поле . Более 10 лет братья при содействии отца Шептаева Валерия Пантелеймоновича занимаются тем, что строят технику. Историческую.

Вот так может выглядеть двор сельской усадьбы на Белгородчине:

alt


Вместе с военно-историческим клубом Шептаевых мы сейчас сделаем несколько материалов на тему исторических обзоров военной техники и оружия, но перед этим в качестве начала мне показался интересным один важный, на мой взгляд, момент.

В принципе, как люди понимающие и искушенные, мы уже просто кривимся, когда встречаем на кино- или телеэкране очередной набор уродцев, которые должны представлять собой танки. Особенно немецкие.

Этим безобразно грешили в советские времена. Даже такие шедевры, как Горячий снег и Батальоны просят огня , не миновала чаша сия, и в кадрах бодро ползали, стреляли и горели самые разнообразные уроды.

XXI век не стал почему-то исключением, несмотря на то, что в компьютере при наличии прямых рук нарисовать можно всё, что угодно. Понятно, что теперь с руками всё очень плохо, потому что в том же Непобедимом на экране тоже появились мутанты от танковой истории. К сожалению.

И вот несколько иной поворот. Люди строят танки, самоходки, бронеавтомобили. Судите сами, насколько все это похоже. Очень похоже, потому что для того, чтобы сделать копию, братья ездили в Кубинку, благо старая администрация позволяла работать с экспонатами. Потому рулетка, транспортир, планшет с бумагой и карандаш. Замеры углов, скосов. Потом чертежи. Потом поиск доноров и стройка.

Я бы сказал создание.

Своеобразное занятие. Кто-то скажет: зачем? Покупателей не так уж много. На самом деле они есть, но не в таком количестве, чтобы это было интересно создателям.

Реконструкции событий ушедшей войны не обходятся без техники. Да, и у реконструкторов порой хватает ляпов, сам видел БТ-7 на реконструкции событий освобождения Крыма (!) в Черноземье. Без комментариев.

Но что делать, если у нас в стране такое отношение к технике?

По сути, не осталось ничего. Самолеты были безжалостно уничтожены, оставшиеся пара Ил-2 и столько же По-2 и все. Поднятые и восстановленные И-16 ушли в 90-е в разные коллекции по миру. И нам только остается смотреть на записи иностранных фестивалей, где запросто летают рядом Зеро и Корсар , как и 80 лет назад.

И вот фактически и техники не осталось. Все. Музей Вадима Задорожного, музей Дмитрия Першеева в Падиково, музей братьев Козицыных в Верхней Пышме островки оригинальной техники.

Но оригинальную технику, которая на вес золота из-за своей исторической ценности, не станешь гонять на фестивалях и прочих показах, в фильмах не снимешь. Хотя музеи предоставляют свою технику на съемки, деваться некуда, потому что снимать надо, хотя особо нечего.

Два немецких танка в Панфиловцах — это уже достижение. Хотя бы два, остальные дорисовали.

А если бы вы смогли побывать на военно-историческом фестивале Поле боя и увидеть, что привозят из гаражей Мосфильма … Полное впечатление, что строили пьяные еще с прошлого года каменщики. Да ладно, сойдет, серый, с квадратной башней — вот что-то такое. Как на фото в фильмах.

Между тем у нас как бы историко-патриотический резерв по Великой Отечественной всё.

Абсолютно убогие учебники, по которым проходят историю той войны под руководством современных учителей, оказывающих образовательные услуги — это всё. Смотреть выкидыши российского кинематографа молодежь не желает. Достаточно, что их Бэд комедиан посмотрит и разнесет в пух и прах.

И как и что мы тут можем показать и воспитать?

Да никак.

Нечего нам показывать. Потому что на один нормальный фильм приходится десяток наших кошмаров типа Штрафбата и Сволочей , да еще и Голливуд накинет пару-тройку десятков про то, как рядовой Райан Гитлера застрелил.

В этих условиях, как бы я ни критиковал странное зачастую поведение реконструкторов и их пристрастие к употреблению крепких, крепленых и слегка разбавленных изделий, на них лежит один из главных образовательных моментов.

Они могут показать. Это важно. Это красиво. Это полезно.

alt


Показать форму. Показать оружие. Устроить пусть и показушный, но бой. Дать возможность подойти к технике. На некоторых фестивалях устраивали тиры, где можно было пострелять пусть и холостым, но из реального ДШК или ППШ. Это многого стоит.

Вот и создание подобных ходовых копий, на мой взгляд, очень полезное и красивое дело.

alt

alt


Как бы ни критиковали тех реконструкторов, которые носят немецкую форму, а без них никуда. Они не менее интересный компонент, чем наши солдаты. Очень часто встречал, что это пропаганда фашизма , и так далее.

На самом деле это пропаганда глупости человеческой. Ибо я могу представить, конечно, едущий куда-то Т-34 и бегущих за ним в пустоту красноармейцев, но, по-моему, это так же нелепо, как запихивание в любое мероприятие представителей Юнармии . Которые не умеют в ногу ходить.

Как оценить то, что люди делают руками? Ну, пожалуй, только так. Потому впереди будет несколько рассказов и о технике, и о ее создании, и некоторое количество материалов по стрелковому оружию.

Для себя я ответил на вопрос, нужно ли сегодня строить немецкие танки. Получается, что нужно. Хотя бы для того, чтобы подрастающие поколения могли увидеть почти настоящий Pz.Kpfw.IV или STUG , оценить и сравнить с нашими Т-34 и Су-100, например. То, против чего реально воевали наши предки, а не рахитичные уродцы, созданные не пойми по каким чертежам.

Я именно это в духе Конституции понимаю сбережением истории .

И потому приглашаю на небольшой цикл, посвященный историческим экспонатам небольших реконструкторских коллекций. Будет интересно.

И коль у нас просто нет того, на чем можно показывать и рассказывать, уверен, таким вот создателям исторических самоходных пособий необходимо оказывать всяческую поддержку.

Роман Скоморохов

P.S. На первоисточнике фотографий больше https://topwar.ru/176099-nuzhno-li-stroit-takie-tanki.html

Интересна статья?

0 комментариев *