Кудрин предрек катастрофический рост числа бедных в России

Эпидемия коронавируса только в этом году увеличит число бедных в России, и быстрого отскока от дна в экономике не получится, заявил глава Счетной палаты Алексей Кудрин на Общероссийском гражданском форуме. И его, и других участников обсуждения беспокоит усиление контроля государства за деятельностью общества и Интернетом.


Как эпидемия коронавируса сказывается на жизни россиян, и как она изменит их жизнь в будущем - так можно определить общую тему вводной дискуссии форума. Обычно эти ежегодные мероприятия собирали со всех регионов страны в Москве экспертов и гражданских активистов, занимающихся самыми разными вопросами. В 2020-м году это стало невозможным: форум прошел в дистанционном формате.

Открыл его глава Счетной палаты Алексей Кудрин (возглавлявшийся им после ухода из правительства Комитет гражданских инициатив и занимается организацией форумов). Экономика в 2020 году упадет примерно на 4,5%, то есть сильнее, чем прогнозирует правительство, а уровень жизни населения снизится по итогам года значительно , что приведет к росту числа бедных на 1 млн.человек, сказал он. И до ковида за последние пять лет уровень жизни россиян упал на 10%, а в этом году ситуация, понятное дело, ухудшилась. К сожалению, в ближайшие годы мы не отскочим так быстро , заявил г-н Кудрин, из чего следовал вывод: нужно фокус обращать на тех людей, которым нужна поддержка .

На все отрасли экономики повлияют развившиеся сейчас вынужденно онлайн форматы работы, заметил он. В Счетной палате все эти месяцы до 70% сотрудников, которые занимаются аналитической работой и могут трудиться из дома - на удаленке. Но палата проводит проверки разных организаций и ведомств, части сотрудников приходится туда ходить, и заражаются они иногда, конечно .

Но"действительно беспокоят г-на Кудрина обострившиеся во время эпидемии большие проблемы с балансом между усилением контроля в целях безопасности и правом на частную жизнь. Ограничения должны вводиться не людьми, отвечающими за безопасность, и не людьми, отвечающими за медицину , а через диалог между властью и обществом, считает он. Диалог же этот, констатировал экс-министр финансов и вице-премьер, страдает : многие решения принимаются без дискуссии. В качестве примера он привел последние инициативы депутатов и сенаторов по ограничению и контролю просветительской деятельности, и внесение изменений в законодательство об иностранных агентах вплоть до уголовного наказания .

Мы давно уже все под контролем, камеры повсюду, мобильные телефоны при нас, и никакой личной жизни не существует. Вопрос в мере ,- заметил Алексей Комиссаров, гендиректор созданной решением президента Путина автономной некоммерческой организации "Россия - страна возможностей , которая проводит конкурс управленцев Лидеры России . Из его слов следовало, что проблема не в том, что нас контролируют, а в том, как мы это воспринимаем, и представителям власти очень непросто: с одной стороны - надо в условиях эпидемии принимать правильные меры, а с другой - не сеять панику. Может быть, я скажу сейчас провокационные вещи, но для лидера сейчас очень важно, как он выглядит. С одной стороны, он должен показывать пример, если говорит, что маску надо носить, а с другой - он не должен выходить упакованным с ног до головы в защитную одежду, потому что это сеет страх ,- сказал г-н Комиссаров.

Фамилии лидеров, которые ведут себя неправильно, он не назвал. Но на днях появившийся на публике живьем впервые за долгое время президент Путин был без маски - как и те, с кем он встречался.

Модератор дискуссии, телеведущая и общественный деятельно Татьяна Лазарева тут же предложила поговорить о том, как сейчас с ограничительными мерами и поведением властей и людей в субъектах РФ - в сравнении с Москвой.

Известный регионалист Наталья Зубаревич сообщила, что в Москве меньше пофигизма, а в регионах его больше . Москва - очень большой город, люди здесь больше передвигаются, и социум наконец стал сейчас реагировать на угрозу . Одним из подтверждением этого, по её мнению, стал рост числа людей в масках в общественных местах: в том вагоне метро, в котором г-жа Зубаревич ехала утром, без маски был только один дяденька". А в регионах в основном наблюдается смесь прежних жизненных практик, когда кучкуются с родственниками и друзьями, и пофигизма . Надеются на русский авось , а доходит до тех только, у кого родственники заболели и столкнулись с невероятными проблемами здравоохранения. Регионы первую волну проехали и расслабились, а расслабляться как раз нельзя было именно тем, у кого мало денег, заметила эксперт. Москва же как раз показала пример, что не надо расслабляться, качество планирования здесь ни в какое сравнение не идет с другими регионами, где губернаторы часто просто соревнуются в отчетности, и надеются, что когда-то это само закончится . Есть в действиях региональных властей действия рациональные, а есть и нерациональные.

Литературовед и издатель Ирина Прохорова обратила внимание на то, что ковид дал прекрасную вечную тему - уже несколько месяцев все только и обсуждают, вернется ли прежняя жизнь, или она будет совсем другая . По её словам, книжными магазинами замечен рост интереса россиян к нонфикшн, к серьезному чтению, и это радостный сигнал для издателей, но тревожный для общества. Г-жа Прохорова считает, что интеллектуалы не очень, видимо, справляются со своей задачей формирования смыслов, и народ ищет мудрость в книгах .

Мы все время разделяем народ и неких людей, которые дают ему современные идеи ,- сказала г-жа Лазарева. На что г-жа Прохорова ответила, что она не говорит о какой-то особой касте рождающих смыслы, а о том, что оптика сейчас немного сбита и у тех, что анализирует происходящее. Иерархия новостей даже в негосударственных СМИ и в Интернете не отличается от официальной, многие процессы вообще не попадают в поле зрения, у людей огромный запрос на новую систему ценностей, а предложения пока нет .

Тут Алексей Кудрин обратил внимание на соцопросы, которые показывают, что в пандемию более 70% россиян помогали так или иначе своим родственникам и знакомым, а 25% примерно помогали и незнакомым. И пожертвований разным фондам делать стали больше - правда, в первую волну, сейчас у людей заканчиваются средства . С другой стороны, государство помогло хоть как-то примерно 30-40% нуждающихся в помощи, в основном семьям с детьми до 16 лет, и малому и среднему бизнесу снизили налоги. Но останавливаться с оказанием помощи не надо, заявил г-н Кудрин, потому что вторая волна намного мощнее первой. Общество встрепенулось , следовало из его слов.

Что значит встрепенулось? И чем вообще гражданское общество отличается от просто общества? - уточнила г-жа Лазарева.

Гражданское общество - это не молчащее общество, те люди, которые с активной позицией, которые болеют за то, куда идут их налоги, что происходит в их доме и дворе, в стране . Понятно, что в Москве и отчасти в Питере гражданское общество более продвинуто , вступила в разговор г-жа Зубаревич: в регионах прессинг государства сильнее, и если ты, парень, что-то не то сказал, найти альтернативную работу будет трудно . Хотя и в Новосибирске и в Екатеринбурге гражданское общество формируется, считает она, а новосибирские шуточные первомайские монстрации , по её мнению, сделали больше для развития гражданского общества, чем некоторые серьезные форматы, потому что звериная серьёзность убивает .

Одна из наших бед - короткий горизонт планирования ,- посетовал г-н Комиссаров. И до ковида с этим были проблемы, а сейчас вообще когда говорят о том, что будет, думают кто о том, как до зарплаты дожить, а кто-то электоральными циклами мыслит .

Для того, чтобы гражданское общество существовало, мало наличия людей доброй воли, желающих помочь другим, нужна разветвленная сеть разных институций, которые были бы буферами между обществом и властью, рычаги воздействия на отмену или принятие каких-то решений и законов. А с этим беда, сетовала г-жа Прохорова.

Наталья Зубаревич в оценке степени зрелости гражданского общества была весьма сдержанна . Да, помогать друг другу россияне умеют, ещё с войны научились, но вот что касается гражданских дискуссий… В качестве примера она привела модный YouTube, где необыкновенный масштаб помоек, шаманство и бешеное количество трепа , но не хватает простой, внепартийной, квалифицированной экспертизы . А личное общение с коллегами во время эпидемии стало почти невозможно.

Ответом интернет-шуму в том же YouTube будет стихийное появление лидеров общественного мнения, сказал г-н Кудрин, и в качестве примера привел каналы Юрия Дудя и Ирины Шихман. И рассказал о том, как сам получает информацию: Я себе друзей в Facebook отбираю тех, про кого понимаю, какую точку зрения они отражают, тех, которые события отбирают и их анализируют, и чьему анализу я доверяю .

И оказываетесь в информационном пузыре ,- тут же подхватила г-жа Лазарева.

Мои источники информации диверсифицированы ,- ответил глава СП. И опять подчеркнул, что новые лидеры общественного мнения будут возникать, если будет минимальное количество ограничений на свободу слова, это очень опасная вещь, потому что приводит к единомыслию …

Тем временем в том самом YouTube, который поминали участники дискуссии и где шла трансляция мероприятия, валом шли комментарии.

Нет никакой пандемии, это США и Китай все выдумали, чтобы поделить мир…

Что это за стиль одежды и прическа - то ли баба, то ли мужик…

Почитайте врачей и ученых - они говорят, что маски вредны!

Всех повесить, Кудрина в первую очередь!

Нет никакой цензуры в нашем интернете - сравните с другими странами. …

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Станислав Швед     #1     +1  

    Что такое "КАТАСТРОФА" по Кудрински? Из статьи непонятно.

    Слеза одного ребёнка - трагедия? Катастрофа? Гибель 1 миллиона людей - статистика?

    Если одному россиянину не на что купить еды, нечем оплатить квартплату, лечение и проч. - это не трагедия? Для него - да, трагедия?. А для Кудрина? Для государства РФ? Не трагедия?. Не катастрофа? В трагедию, в катастрофу это обстоятельство превращается когда? Когда достигает некоего число россиян?. Или раньше? Или никогда?

    Вот в таком подходе и заключается отличие КАПИТАЛИЗМА от СОЦИАЛИЗМА.

    В социализме - цель государства - благополучие ВСЕХ и КАЖДОГО. Нищета, бедность одного уже катастрофа в государстве, уже сигнал власти и обществу к исправлению. проблемы. Бедность и нищета, как пороки капитализма и язвы войн в социалистическом государстве изживаются непременно. В СССР были изжиты достаточно быстро.

    В капитализме - катастрофа в государстве лишь тогда наступает, когда число бедных и нищих достигает уровня, когда они вынуждены снести и снесут эту власть. Пока число нищих граждан для власти не критично - власть не пошевелиться. При достижении критичности - пошевелиться. Но не с целью решить проблему бедных, а с целью решить свою проблему безопасности от гнева бедноты.

    Бедность и нищета при капитализме - это неустранимый (буржуазией) его фактор.

    ответить  
  2. Владимир Демидовский     #2     +4  

    Слово КАТАСТРОФА в отношении России в словаре Путина вообще отсутствует, потому что "катастрофа" задумана изначально и страна движется к ней слишком медленно. Наоборот, чувствуется, что руководство в цейтноте и предпринимает нелогичные шаги.

    ответить  
  3. Вальтер Босс     #3     -1  

    Вообще развитие общества зависит от правительства,а не от понятий-"социалистический-капиталистический". СССР был богатым ??? Народ также был нищим: запись-очередь на получение машины,мебели.Дикий дефицит на всё,вплоть (до смешного)-НА КОЛБАСУ !!! Я уж не говорю про радиотехнику,холодильники,телевизоры... и прочее и так далее.Короткая у вас память !Дефицит всего и вся исчез именно при капитализме(как вы его называете).Именно поэтому был строго ограничен выезд в "загнивающий запад",чтоб люди не могли сравнить капитализм с социализмом (социо ярко выделялся в худшую сторону).В СССР так же были :элита и быдло,воры в законе и "цеховики".В СССР люди чувствовали себя богаче,потому что было МЕНЬШЕ СОБЛАЗНОВ,зато много ограничений..Теперь этих проблем( которых могло и не быть)- НЕТ ! Что лучше : были деньги,но нечего купить, или нет денег,но всё можно купить ? Повторяю : от названия ничего не зависит,зависит от правителей и ИЗБИРАТЕЛЕЙ !!!

    ответить  
  4. Демокрит     #4     +1  

    Ага , вспомнил я про Петра 1 и про бояр и подумал - А ну как бояре и дальше стали бы развивать Россию матушку ??? Не приведи господь , вдруг и во сне приснилось бы . А чтобы понять что такое Этот Социализм надо , как минимум , понять , - кому он мешал за бугром и кто мешал самому Социализму внутри самого Советского Союза . В обоих случаях без жидов не обошлось . Прикиньте сами , смешна эта истина или грустна . Какую людскую плату пришлось заплатить и оказалось , что зря , впустую . Неважно , что в чужих штабах враги , хуже всего , что враги в своём собственном штабе .

    ответить  
  5. Демокрит     #5     +1  

    От "избирателей" и в США и в нашем сортире ничего не зависело , не зависит и не будет зависеть . Вспомните чьё лобби правит в США и всем миром ваще то . Глобальное правительство это не выдумки .

    ответить  
  6. Станислав Швед     #6     +1  

    От названий в данном случае действительно мало что зависит. Но я предпочитаю не изобрететь велосипед и пользоваться устоявшимися в обществе понятиями , определениями. Я предпочитаю, когда жизнь зависит от меня. Вы предпочитаете, когда ваша жизнь зависит от правительства. Вы несвободны сегодня? И, если жили при социализме, были и там не свободны?. Голодали? Были нищи? Я был сыт, обут, одет, имел любимую работу и достаточную её оплату. Всё необходимое для жизни у меня было. А вам лично чего при социализме не хватало? Мерседеса-авто. Филипса-магнитолы? Финской жевачки? Порно-видео? Трёхсот сортов колбасы не из мяса? Вероятно мы жили в разных странах. Изобилие на полках при капитализме не означает изобилия в холодильниках и шкафах граждан. Дефицит жратвы при социализме не означает голодание населения. Преступность в капитализме возникает в т.ч. и благодаря чудовищному разрыву состояний граждан, чем преступники , не осознавая того, выравнивают капиталистическое потребление.

    ответить