Алексей Рощин. Охрана здоровья в Конституции РФ и наяву

В пылу споров вокруг ковида и вакцинации мне пришло в голову сделать странную вещь заглянуть в Конституцию РФ.

Согласен смешно/

Но захотелось посмотреть, что скажет Основной Закон в ответ на революционное предложение испуганных ковидом запретить оказывать бесплатную медицинскую помощь тем, кто НЕ прошли вакцинацию, но все же заболели ковидом.

В переводе это, видимо, означает, что злостно отказавшимся от вакцин надо НЕ давать кислород, когда они задыхаются поскольку никакого "лечения от ковида" все равно НЕТ.

И что же?

Читаем:

Статья 41 Конституции Российской Федерации.

1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений .

Вон оно как!

Признайтесь, друзья, что вы, как и я, видите эту статью впервые в жизни.

Удивление мое не знает границ.

Ну, во-первых сразу понятно, что все предложения типа "НЕТ вакцины НЕТ медпомощи" незаконны; отказать в медпомощи "в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения" нельзя это совершенно недвусмысленно следует из текста Конституции.

Другими словами, закон об отказе невакцинированным принять можно но для этого надо поменять сначала саму Конституцию.

Как говорится, давно на пеньках не голосовали!

Ну а второе более широкое недоумение: как в свете статьи 41 Конституции выглядят все эти бесконечные призывы в СМИ и на билбордах "Давайте соберем девочке Маше на операцию"?

Прямо ведь пишут: если девочке Маше (мальчику Пете) НЕ сделать операцию в течение стольких-то дней, он (она) умрет!

Счет больницы заждался вашего перевода!

Врачи замерли в операционной, потеют в масках не начнут, пока не увидят ваши деньги на счету!

Странный, конечно, вопрос, но... А как же Конституция?

Спасти от смерти это разве НЕ "оказать медицинскую помощь"?

Просто интересно а как государственные юристы выворачиваются из этой очевидной коллизии?

Что-нибудь из области откровенной демагогии типа "оказать медпомощь" понятие растяжимое, градусник поставил уже "медпомощь"?

Но это ведь дешевка применять такие толкования к Конституции, словно она договор, подсунутый мошенниками со специально максимально размытыми формулировками.

В принципе, если понимать статью 41 буквально никакая частная медицинская практика в России вообще НЕ нужна: тебе и так, как ее гражданину, должны оказать любую медпомощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения...

Кстати тут еще один забавный момент, демонстрирующий, что в РФ к Конституции относятся как к половой тряпке.

Вы ведь заметили эту формулировку "муниципальные учреждения здравоохранения"?

В Конституции она есть, а в реальности уже давно НЕТ.

Потому что в РФ федеральным законом все муниципальные больницы, медпункты и поликлиники переданы на уровень выше субъектам Федерации.

Были муниципальные стали областные.

У муниципалитетов, то есть у органов местного самоуправления, просто изъяли функцию здравоохранения.

Теперь, если какой-нибудь мэр или глава района вздумает поддерживать в любой форме врачей или медпункты, он рискует загреметь в тюрьму лет на 5 по статье за "нецелевое расходование средств" (введена при Путине).

Вот так и получается Конституция в одной из основных статей поминает некие муниципальные функции, которые по факту у муниципалитетов давно отобрали.

И никого это НЕ мучит подумаешь, Конституция...

Ну а что касается статьи 41 даже без изучения понятно, что в России эта статья по факту давно дезавуирована судебной практикой и государственными "толкователями".

То есть где-то там уже "объяснили", что все формулировки данной статьи НЕ имеют смысла.

Если поступать честно в июле прошлого года ее должны были бы отменить вовсе, чтобы НЕ мозолила глаза и НЕ внушала гражданам напрасные надежды.

Но это было бы непопулярным решением и могло бы помешать гражданам проголосовать за главное то единственное, ради чего все "поправки к Конституции" вообще были затеяны.

Речь, конечно, об "обнулении сроков".

Поэтому статью 41 оставили торчать бельмом на глазу.

Благо, граждане свою Конституцию все равно НЕ знают и НЕ читают; они ее НЕ принимали, они за нее НЕ боролись, они понятия НЕ имеют, что там и зачем.

Интересна статья?

0 комментариев *