Суд по малайзийскому Boeing подрывает антироссийскую пропаганду

Проходящий в Нидерландах суд по делу о сбитом над Донбассом Boeing, при всей своей ангажированности, начал озвучивать важные для российской позиции данные. И прежде всего выяснилось, что ключевой свидетель обвинения ничего не знает о причастности России к данной трагедии. Не менее важные вопросы в связи с этим судом звучат и из уст главы МИД Сергея Лаврова.

Вот уже почти семь лет прошло с момента трагедии рейса MH-17 малайзийского Boeing, сбитого над Донецкой областью 17 июля 2014 года. В той катастрофе погибло 298 человек, граждане десятка государств. И за семь лет так и не удалось выяснить, кто именно виноват в катастрофе. То есть частичная вина Украины доказана и очевидна не желая терять деньги за транзит, Киев отказался закрыть воздушное пространство над зоной конфликта. Однако остается вопрос: кто именно сбил лайнер?

На Западе уверяют, что виновата Россия (якобы поставившая ополченцам ЗРК Бук , из которого те и шмальнули в воздушную цель, видя в ней украинский военный самолет). Россияне же подозревают украинскую сторону, которая сбила борт своим собственным Буком или при помощи военного самолета либо случайно, либо в целях дискредитации ополченцев и Москвы.

Типа суд

Вердикт должен быть, конечно, вынесен международной судебной инстанцией однако ее банально нет. Да, ряд стран создали так называемую Совместную следственную группу и с 9 марта 2020 года проводят какое-то подобие суда в Нидерландах. Однако и состав группы, и позиция обвинения, и список обвиняемых (среди которых лишь четыре ополченца) выглядят, мягко говоря, односторонне.

Россию в качестве равноправного участника процесса не приглашают. Опубликованную и документально подтвержденную информацию от Минобороны (например, о том, что ракета за серийным номером 8720, при помощи которой и был сбит самолет, 29 декабря 1986 года была отправлена железнодорожным транспортом в воинскую часть 20152 , каковой являлась 221-я зенитно-ракетная бригада Карпатского военного округа из города Теребовля) не принимают.

И правильно делают, ведь если обвинение продолжит утверждать, что ЗРК Бук заехал с территории России, то станет непонятно, почему он был вооружен ракетой из украинской военной части.

В итоге даже премьер-министр Малайзии (которую, к слову, не допустили к обследованию черных ящиков ) Махатхир Мохамад заявил о том, что в расследовании слишком много политики . И что идея была не в том, чтобы узнать, как это случилось, а была, кажется, сконцентрирована на попытке возложить вину на россиян .

И вот сейчас очевидно, что эта попытка тоже сыплется. В частности, опрошенный ополченец Владимир Цемах (которого Киев позиционировал как ответственного за ПВО в районе гибели лайнера) заявил, что никаких Буков со стороны ополчения не видел.

И в этот самый момент выступает министр иностранных дел России Сергей Лавров причем выступает с достаточно громким обвинением в адрес Соединенных Штатов, которые, по его словам, намеренно скрывают правду о произошедшем.

Они до сих пор упрямо, категорически отказываются предоставлять спутниковые снимки, которые были сделаны в июле 2014-го, когда произошла катастрофа с малайзийским Boeing. На днях нидерландский суд прямо объявил, что надежды на то, что американцы предоставят эти снимки, больше нет, и для суда вопрос закрыт. Колоссальной важности факты утаиваются , говорит российский министр.

Причем еще раз отказываются предоставить даже не России (это было бы понятно), а ручному суду в Нидерландах.

Принцип домино

Почему утаивают, понятно. На спутниковых снимках будет либо украинский ЗРК Бук , с которого был сбит борт, либо украинский истребитель, который атаковал самолет (а версию о том, что он был сбит с воздуха, пока никто не отбрасывал).

Интересны два других момента. Во-первых, почему Российская Федерация так громко бьется в закрытую дверь (власти страны регулярно требуют от Запада найти виновного в гибели борта). И во-вторых, почему Соединенные Штаты не могут выполнить волю суда и предоставить нарисованные по пикселю снимки, где как в пробирке Колина Пауэлла будет четкое доказательство вины России?

Ответом на первый вопрос является известный всем Принцип домино . В свое время Соединенные Штаты начали войну во Вьетнаме, исходя из того, что если вьетнамская костяшка падет перед коммунизмом, то вслед попадают все остальные костяшки Юго-Восточной Азии. Сейчас же этот принцип применим к антироссийской пропаганде.

Обвинение России в катастрофе уже давно превратилось (наряду с Навальниадой, Скрипалиадой, хакериадой и другими пропагандистскими операми) в аксиому. Утверждение, не требующее доказательств. Однако если дискредитировать хотя бы одну из аксиом или еще лучше доказать, что она ложная, то тогда под сомнением окажутся все аксиомы. А после этого посыплется весь конструкт антироссийской пропаганды.

А за ним посыплется и другой конструкт во всех преступлениях на Украине виновата Россия . Если его сломить, если пробить это окно Овертона, то уровень критичного восприятия украинской внутренней политики резко вырастет. И может достигнуть уровня Украина не выполняет Минские соглашения . Именно поэтому российские официальные лица регулярно атакуют западную позицию по MH-17.

Да, казалось бы, они рискуют. Ведь Соединенные Штаты могут легко использовать энергию российского давления против Москвы, сфальсифицировав данные и предоставив их по российскому требованию в суд. Данные, где будет нарисованный в Донецкой области Бук Вооруженных сил России.


Однако проблема в том, что сфальсифицированные доказательства тоже сыграют в пользу Москвы. Не случайно Российская Федерация требует, чтобы все обвинения против нее расследовались в открытом суде и получили свой вердикт. И не случайно Запад и фигуранты этих дел отказываются подавать в суд прекрасно понимая, что там вылепленная из истеричных соплей и хайли лайкли доказательная база просто будет поднята на смех.

Однако в случае, если США предоставят фальшивые снимки и голландский суд признает вину России, избежать нормального суда не удастся. Родственники сотен пассажиров подадут иски к Москве, будет более тщательное расследование, где предоставленные американскими экспертами снимки не просто всплывут, но и будут сравнены с российскими средствами объективного контроля. И как только будет доказано, что США предоставили фейк, сработает тот самый Принцип домино .

Источник

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Станислав Швед     #1     +1  

    Повторю на днях мною сказанное в отношении аналогичной статьи. Прямых доказательств причастности России нет. В отношении косвенных есть немало опровергающих версий. Решение (типа) суда не установит истину и вероятнее всего будет политизированным. ПУСТОЕ ДЕЛО. Как ни печально.

    ответить  
  2. Станислав Швед     #4     +1  

    ТРАГЕДИЯ В ТОМ, ЧТО СОТНИ ЛЮДЕЙ ПОГИБЛИ. ПЕЧАЛЬ В ТОМ, ЧТО КОЛЬ СКОРО КАКОЙ-НИКАКОЙ СОБРАЛИ, НО ВСЁ ЖЕ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ" СУД И ОН ВЗЯЛСЯ ЗА ДЕЛО, ТО ОБЯЗАН УСТАНОВИТЬ ИСТИНУ, ОН ЕЁ НЕ УСТАНОВИТ (ПО ТЕМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ, ЧТО ПРЕДСТАВЛЕНЫ И ОБНАРОДОВАНЫ). ФИЗ ЛИЦА (СТРЕЛКОВ И ПРОЧ.) И СТРАНА - РОССИЯ СКОРЕЕ ВСЕГО БУДУТ ОБВИНЕНЫ СУДОМ БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО. В ЧЁМ ЖЕ ЗДЕСЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ. НАПОМНЮ НОРМУ УГОЛОВНОГО ПРАВА В РОССИИ - НЕУСТРАНИМЫЕ СОМНЕНИЯ О ПРИЧАСТНОСТИ ОБВИНЯЕМОГО В ПРЕСТУПЛЕНИИ СУД ОБЯЗАН ТРАКТОВАТЬ В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО.

    ответить