Кто в новой Госдуме против расследования пыток

В заголовке — не вопрос, СП назовёт конкретные фамилии народных избранников

А представьте — потребуется воображение — что всё так и есть, как нам официально сообщают. И Единая Россия с президентом (он же с нею солидаризировался) действительно обладают той долей общественной поддержки, позволившей партии власти сформировать конституционное большинство.

Тогда впору не закручивать, а наоборот, раскручивать пресловутые гайки — ну кого боитесь-то? Ведь, судя по цифрам, никто супротив особо не возражает, а отдельные несознательные граждане, не более чем отщепенцы и маргиналы. Да при таком масштабном одобрямсе — не сажать, выпускать надо, демонстрируя силу и великодушие.

Иностранные супостаты, разумеется, бдят и денежками оппозицию подкармливают, но с плинтусовым уровнем её народной поддержки из одних лишь денежек баррикады не соорудить. И, кстати, всегда умиляли российские предОХРАНИТЕЛИ, лихо рассказывающие про технологии Шарпа и цветные революции : если вы такие умные, всё знаете-понимаете, почему до сих пор не сделали обратку ? Не применили то же самое в отношении забугорных злыдней? Не излечили подобное подобным под самый корешок?

Ладно — американцы далековато, но украинцы-то совсем рядом, чего же не устроили у них до сих пор — анти-майдан с анти-цветной революцией? Не провернули фарш назад? Помните: украинский народ вот-вот сметёт хунту Порошенко ? Чего ж не смёл? Чего ж не помогаете, ведь всё знаете как оно и почём? Денег нет? Или окромя оных ещё что-то требуется?

Впрочем, мы несколько отвлеклись, речь сейчас про амнистию российским отщепенцам в честь подавляющего (ёмкое слово — подавляющего ) триумфа власти на прошедших выборах. Ну, не выпускать, так хотя бы облегчить или даже не облегчить, а привести исполнение наказания к нормам 21 века.

Гигабайты видео-пыток из архива ФСИН , ставшие волею случая достоянием общественности, не могли не вызвать у этой самой общественности хотя бы чувства глубочайшего опасения с соответствующим пробуждением коллективного инстинкта самосохранения. Ибо от сумы и от тюрьмы у нас никто не заречён . Попасть под каток рискует и авторитетный сиделец. И не признающийся оппозиционер. И не захотевший поделиться предприниматель. И совсем уж простой смертный, от которого требуют нужных показаний .

Но самое тревожащее — по заявлениям нынешних обладателей файлов пыточного конвейера: Есть доказательства того, что эта практика имеет системный характер . То есть не вопиющий случай , не отдельные недостатки , не эксцесс , а система, порядок , структурное обустройство . Уголовное дело возбуждено, однако, запечатлённых фактов слишком много (а сколько не запечатлённых?) и при подобном раскладе совсем не исключено опасение, как бы расследователи не вышли, в конце концов, на самих себя.

Для чего разделение властей? Для взаимоконтроля и баланса. Набедокурили, к примеру, законодатели — их поправят исполнители и направят судебники . А заподозрили исполнителей — с них, в свою очередь, спросят с конкурирующей (в правовом смысле) ветки . В теории необходимый инструмент имеется, парламентское расследование называется. Почему в теории?

Потому что де-юре соответствующий закон № 196-ФЗ существует с декабря 2005 года, но де-факто не применяется. А в нём, между прочим, пропечатана строчка: Парламентскому расследованию подлежат факты грубого или массового нарушения гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина (статья 4). Сюда же ещё одну (позже поясню): Парламентское расследование не подменяет собой дознание, предварительное следствие и судопроизводство (статья 2).

Казалось бы, повод есть, да какой! Прямо по букве закона — факты и грубые , и массовые . В противном случае — не менее грубая клевета. Депутат Алексей Куринный и фракция КПРФ, учитывая широкий общественный резонанс , и предложили комитету Госдумы по безопасности и противодействию коррупции дать заключение о необходимости проведения парламентского расследования . Для глубокого анализа причин и подготовки соответствующих предложений . Иначе недостоверную информацию требуется убедительно опровергнуть. Вроде логично.

Однако депутату Выборному от Единой России (Выборный — фамилия такая) и по совместительству замглавы профильного комитета, так не показалось. Цитирую: Нет ясности, о каких именно вопросах идет речь . А самое, на его взгляд, важное: это неизбежно затронет деятельность дознания, следствия и суда . Помните, вышеприведённую строчку закона № 196-ФЗ, что Парламентское расследование не подменяет… ?

У господина Выборного со знаковым для России именем-отчеством Анатолий Борисович два высших образования — военно-политическое и юридическое , филологическое , к сожалению, отсутствует. Нельзя объять необъятное, поэтому подскажем ему, что глаголы затронуть и подменить — не синонимы. Депутаты Госдумы не оперативники и не судьи для сбора доказательств и вынесения вердиктов конкретным злодеям.

Зато народные слуги могут (и обязаны!) ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ, чтобы дело не ограничилось стрелочниками и не свелось к отдельным нарушениям . Более того, именно они должны услужить избравшему их народу, поломав дьявольскую систему и поставив на пути пыточного конвейера законодательный заслон. Это и есть анализ причин с подготовкой соответствующих предложений .

А ещё Выборному замглавы комитета по противодействию коррупции, наверное, не пришло в голову, что пострадавшие от исполнительной власти могут побояться искать защиты у той же самой власти, элементарно написать заявление и дать показания — посему здание на Охотном ряду, какое-никакое, а прибежище. Какая-никакая, а надежда на объективность. Не рассказывать же Выборному ещё и что такое коррупция вкупе с безопасностью , всё-таки замглавы одноимённого комитета, по званию полковник юстиции.

В общем, на пыточный вопрос в итоге предложили ответить всем депутатам. Табло зафиксировало: 96 за Парламентское расследование, 261 — против (один воздержался, остальные из 450 … прогуляли?). Отклонить! Какие фракции и как голосовали можете посмотреть самостоятельно по этой ссылке, спойлер: из 261 противника 258 принадлежит Единой России . Но что такое сухие цифры, за которыми не всегда разглядишь конкретных личностей.

Я не сразу решился обозначить эту фамилию, ведь, выражаясь словами Высоцкого был один, который не стрелял . По традиции, кто в Единой России не голосует едино , тот либо — посол (Поклонская), либо — пошёл (Железняк, крепился-крепился, да и не согласился с повышением пенсионного возраста, после чего исчез со всех радаров). Но с другой стороны, кому надо всё равно доложат, поэтому, знакомьтесь — депутат Александр Поляков, единственный из ЕР проголосовавший ЗА Парламентское расследование.

Разумеется, называть всех, посчитавших, что ситуация с пытками в пенитенциарной системе РФ не заслуживают внимания Государственной Думы 8 созыва нецелесообразно. Большинство избранников их избиратели, видимо, полюбили заочно, учитывая официально декларируемый уровень поддержки партии власти. Однако среди депутатской толпы, мелькают и знакомые лица, по тем или иным причинам претендующие на федеральную известность. Естественно, страна, выбравшая большинством (мы же верим в честность и прозрачность ) своих героев, должна гордиться ими во всех ипостасях. Не захотели парламентского расследования против пыток:

Тимофей Баженов (телеведущий и сам экстремал); Сергей Боярский (отец за сына не отвечает); Мария Бутина (ей ли не знать, что эта колония похожа на пионерский лагерь ); Николай Валуев (добрый внутри, выступал в передаче Спокойной ночи малыши ); Светлана Журова (не только спортсменка и олимпийка, но и подполковник внутренней службы); Денис Майданов (специально для проекта День добрых дел написал песню Это и есть любовь ); Виталий Милонов (хотя вроде не поддерживает однополые связи ); Владимир Ресин (он всех переживёт); Ирина Роднина (статус легенда ); Владислав Третьяк (тоже — легендар ); Пётр Толстой (представитель старшей графской ветви дворянского рода Толстых); Евгений Фёдоров ( национальный освободитель России); Вячеслав Фетисов (его подпись под приказом о принятии на работу знаменитого Родченкова); Александр Хинштейн (многократное, разоблачительное золотое перо ); Артур Чилингаров (почтовые марки в его полярную честь — мечта филателиста); Ирина Яровая (иное от неё было бы странно).

P.S. Некоторые знакомые лица в голосовании о Парламентском расследовании против пыток по каким-то причинам предпочли не участвовать. Ну, хоть так…

Интересна статья?

0 комментариев *